Рішення № 88485264, 30.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/334/20

Провадження № 2/202/943/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Паленко І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про стягнення боргу за договором оренди, річних та інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про стягнення боргу за договором оренди, річних та інфляційних збитків, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу за Договором оренди обладнання №8 від 01 лютого 2016 року в розмірі 8 225 000, 00 грн., 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 423 666,12 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 162 857,50 грн., та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 лютого 2016 рокуміж ОСОБА_2 та ТОВ «Експрес» було укладено Договір оренди обладнання №8, відповідно до умов якого ТОВ «Експрес» взяло в тимчасове платне користування технічне обладнання у ОСОБА_2 за переліком, визначеним у акті приймання-передачі, на умовах, визначених Договором. В порушення умов договору, з 01 лютого 2016 року по день звернення до суду відповідач орендну плату за користування обладнанням не сплачує, у зв`язку з чим станом на 06 січня 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 8 225 000,00 грн. Крім того, через прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу, окрім основного боргу, 3% річних від простроченої суми - в розмірі 423 666,12 грн., та інфляційні збитки в розмірі 1 162 857,50 грн. Вказує, що на початку березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до ТОВ «Експрес» з письмовою претензією щодо погашення заборгованості, на що їй було повідомлено, що боргові зобов`язання відповідач визнає, проте не має достатньо оборотних грошових коштів для погашення заборгованості по орендній платні. У зв`язку з тим, що з боку боржника наразі не вчиняється жодних дій по погашенню заборгованості, на врегулювання конфлікту в позасудовому порядку сторона боржника наразі не йде, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду із даною позовною заяву для захисту своїх порушених майнових прав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про стягнення боргу за договором оренди, річних та інфляційних збитків, правонаступника позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Зінченко Г.В., у підготовче засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила розглядати справу без їх участі та задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Згідно заяви, поданої через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, підписану електронним підписом, просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Експрес», позовні вимоги вважають обґрунтованими та визнають позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2016 року між фізичною особою ОСОБА_2 , з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес» в особі генерального директора Каплуна Вадима Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено Договір оренди обладнання № 8, згідно умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно, що належить орендодавцю на праві власності, найменування якого зазначено у Договорі /а.с. 11-12/.

За умовами Договору (п.3.1.) строк оренди складає 1 календарний рік з моменту прийняття об`єкта оренди.

Відповідно до п. 3.2. після завершення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий термін. В цьому випадку, якщо жодна зі сторін в термін 30 діб до завершення цього Договору оренди обладнання письмово не сповістить про свій намір його розірвати, цей Договір оренди обладнання автоматично продовжується на строк 1 календарний рік.

Відповідно до умов Договору (п. 4.1.) розмір орендних платежів складає 175 000 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч грн.) за місяць.

Пунктом 4.2. визначено, що орендна плата виплачується орендарем 2 рази за рік у готівковій формі або безготівковій формі на рахунок орендодавця не пізніше 05 липня 2016р. у сумі 875 000 грн. та 05 січня 2017р. у сумі 1 050 000 грн. У разі пролонгації договору оплата здійснюється два рази за рік ( у кожний наступний рік) не пізніше 05 числа наступного місяця після закінчення півріччя.

Згідно п. 6.1.2. Договору орендар зобов`язаний своєчасно здійснювати орендні платежі.

Також, встановлено, що обладнання за Договором оренди обладнання № 8 від 01 лютого 2016 року передано орендодавцю по акту приймання-передачі, згідно затвердженого переліку і привласненими інвентарним номерами /а.с. 13/.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно положень ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо до спливу встановленого законом максимального строку найму жодна із сторін не відмовилася від договору, укладеного на невизначений строк, він припиняється зі спливом максимального строку договору.

Згідно ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

За правилами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на адресу відповідача надсилалася вимога від 01.03.2019 року про повернення суми основного боргу /а.с. 14/, на яку відповідачем було надано письмове повідомлення про визнання вказаного боргу та неможливості його погашення через відсутність оборотних грошових коштів /а.с. 15/.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2020 року між ОСОБА_3 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з другої сторони, укладено Договір по відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор передала новому кредиторові, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором (орендодавцем) за Договором оренди обладнання № 8 від 01 лютого 2016 року. Згідно з відступленням права вимоги за цим Договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 8 225 000,00 гривень /а.с. 44-45/, про що належно повідомлено відповідача, ТОВ «Експрес» /а.с. 47/.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором оренди обладнання № 8 від 01 лютого 2016 року в загальному розмірі 9 811 523,62 гривень, яка складається із: суми основного боргу у розмірі 8 225 000,00 грн., 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 423 666,12 грн., та інфляційних збитків в розмірі 1 162 857,50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 10 510 гривень.

На підставі ст.ст.4, 12, 13, 526, 611, 629, 759, 762-764, ЦК України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» (49074, м. Дніпро, вул. Воронезька, буд. 4, код ЄДРПОУ: 24608433) про стягнення боргу за договором оренди, річних та інфляційних збитків, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» (49074, м. Дніпро, вул. Воронезька, буд. 4, код ЄДРПОУ: 24608433) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором оренди обладнання № 8 від 01 лютого 2016 року в загальному розмірі 9 811 523,62 гривень, яка складається із: суми основного боргу у розмірі 8 225 000, 00 грн., 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 423 666,12 грн., та інфляційних збитків в розмірі 1 162 857,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» (49074, м. Дніпро, вул. Воронезька, буд. 4, код ЄДРПОУ: 24608433) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 10 510,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.О. Кухтін