
Справа № 212/49/20
2/212/1285/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Сведбанк» про визнання недійсним іпотечного договору, -
встановив:
В січні 2020 року позивачка звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 09 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2020 року двічі направлялася на адресу позивача. Згідно почтових повідомлень, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про усунення недоліків – 17 лютого 2020 року та 26 лютого 2020 року, проте у встановлений законом строк недоліки позовної заяви не усунула.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Сведбанк» про визнання недійсним іпотечного договору - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 30 березня 2020 року.
Суддя: М. Д. Власенко
Судове рішення № 88484948, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/49/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: