
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/263/20
№ 3/733/93/20
Постанова
Іменем України
"30" березня 2020 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч. 3, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
22 лютого 2020 року о 19-00 год ОСОБА_1 на Шевченка в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
Також, 05 березня 2020 року о 16-30 год ОСОБА_1 на вул. Шевченка в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», дорожній номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному авто, чим порушив пункти 2.9-а та 2.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, та врахувавши, що відповідно до постанов Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2019 року та 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 та ст. 122-2 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід об`єднати в одне провадження.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, відсутності в останнього посвідчення водія та належності на праві власності автомобіля іншій особі, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривеньбез оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 908999980313111256000026001), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 81 600 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Овчарик
Судове рішення № 88484142, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/263/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: