Ухвала суду № 88484108, 27.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2558/20

Провадження № 1-кс/750/761/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010000567 від 23.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нестеренко Р.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Хамайко С.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, ел. адреса zakaz@mts.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 01.02.2020; та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020270010000567, розпочатому 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.01.2020 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 4883 гривень.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_1 , яка показала, що 14.01.2020 в інтернет мережі на сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж товарів, а саме шоколаду. В оголошенні побачила, що продавцем являється чоловік на ім`я - ОСОБА_2 , та був вказаний його номер мобільного телефону - ( НОМЕР_2 ). Того ж дня ОСОБА_1 спілкувалась з вказаним чоловіком через мобільний додаток «viber», щодо його продукції та уточнювала інші деталі щодо придбання шоколаду та іншої продукції. 22.01.2020 року домовилась з даним чоловіком про придбання його товару різної продукції та різного вигляду на суму грошових коштів 4883 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три гривні), після чого ОСОБА_2 надіслав потерпілій на мобільний додаток «viber» номер банківської картки «ПриватБанк» - « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_3 , та повідомив, що це картка його дружини. ОСОБА_2 повідомив, що грошові кошти необхідно надіслати на вищевказану банківську картку, та після чого він надішле ОСОБА_1 продукцію, яку остання замовила. Цього ж дня, 22.01.2020 потерпіла зателефонувала ОСОБА_2 зі свого мобільного номера телефону - ( НОМЕР_4 ) та повідомила, що хоче надіслати лише частково передоплату, на що чоловік їй повідомив, що це не можливо, а потрібно надіслати всю суму грошових коштів. Після чого ОСОБА_1 через мобільний додаток «Приват24» надіслала зазначену суму грошових коштів двома транзакціями, перша транзакція - 4700 грн. (чотири тисячі сімсот гривень) з картки «ПриватБанк» - « НОМЕР_5 » та 183 грн. (сто вісімдесят три гривні) з картки «ПриватБанк» - « НОМЕР_6 » на банківську картку «ПриватБанк», яку надіслав їй продавець ОСОБА_2 в мобільному додатку «viber» - « НОМЕР_3 ». Відразу після чого, потерпіла надала йому інформацію, куди саме потрібно надіслати замовлення, та попросила надіслати їй товаротранспортну накладну.

З метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_1 та з`ясування місцезнаходження особи причетної до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», необхідні органу досудового розслідування для перевірки показів потерпілої ОСОБА_1 та з`ясування місцезнаходження особи причетної до вчинення даного злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, ел. адреса zakaz@mts.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 01.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому С В Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 25 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь