Ухвала суду № 88483915, 26.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11394/19

н/п 2/766/5376/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Авто Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру МВС №4841 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, третя особа – ОСОБА_4 про визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації та визнання права власності на автотранспортний засіб, витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Авто Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру МВС №4841 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, третя особа – ОСОБА_4 про визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації та визнання права власності на автотранспортний засіб, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки він 03.08.2019 року без згоди позивача уклав договір комісії на продаж автомобіля марки Opel, д.н. НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 доручив комісіонеру ТОВ “ПРЕМІУМ АВТО ЛЮКС» за винагороду у розмірі 100 гривень здійснити за його рахунок та від його імені продаж транспортного засобу, переданого на комісію, вказаного в акті технічного огляду транспортного засобу, який є невід`ємною частиною даного договору. Позивач вважає, що ОСОБА_4 своїми діями порушив її права.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надала до суду заяву, якою просить підготовче засідання провести за її відсутності, при розгляді клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням вищевстановленого, з огляду на предмет спору, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , оскільки можливе рішення суду про задоволення позову може вплинути на його права та інтереси, а також доцільним є виключення ОСОБА_4 з кола третіх осіб.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виключити ОСОБА_4 з кола третіх осіб.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Авто Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіального сервісного центру МВС №4841 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, третя особа – ОСОБА_4 про визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації та визнання права власності на автотранспортний засіб, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалу направити ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан