Ухвала суду № 88483670, 18.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12231/17

н/п 1-кс/766/17773/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Крайнова П.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Крайнову Павлу Андрійовичу на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на трьохкімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядженням Херсонського міського голови від 19.02.2016 року № 80 вулицю перейменовано на вул. Людовіка Земенгофа), яка зберігається у які зберігаються у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14 з можливістю зробити копії вказаної справи.

Обґрунтування клопотання:

Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 12016230040003013 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

До чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 27.07.2016 невідома особа незаконно підробила документи на квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 у своїх показаннях зазначив, що він є фактичним володільцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядженням Херсонського міського голови від 19.02.2016 року № 80 вулицю перейменовано на вул. Людовіка Земенгофа), про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.09.2007 видане на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.09.2007 №465 та витяг про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно від 06.10.2007 №16189416. 27 липня 2016 року йому зателефонувала голова ОСББ житлового будинку та запитала, чи продавав він квартиру. ОСОБА_2 здивувався такій інформації, оскільки не мав наміру продавати свою квартиру. Наступного робочого дня він почав з`ясовувати правовий стан своєї квартири та її фактичного власника, через реєстр речових прав на нерухоме майно, з якого йому ( ОСОБА_1 ) стало відомо, що на теперішній час власником квартири являється ОСОБА_3 , якого він ніколи не знав та не бачив, з яким не укладав жодних правочинів, в тому числі договору купівлі-продажу та перед яким не мав жодних боргових зобов`язань

Підставою для переоформлення права власності стало рішення приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Черкашиної Н.І. № 30546656 від 20.07.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення запису про право власності 15486413 на дану квартиру за ОСОБА_3 (рішення нотаріуса ОСОБА_4 №30549447 від 20.07.2016), нотаріальна та реєстраційна дія проводилась на підставі копія заочного рішення Комсомольського районного суду у м. Херсоні від 29.05.2008 по справі №2-2289/08, що набрало законної сили 10.06.2008 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визначення права власності на трьохкімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядженням Херсонського міського голови від 19.02.2016 року № 80 вулицю перейменовано на вул. Людовіка Земенгофа). Проте, як встановлено під час досудового розслідування дана справа №2-2289/08 по суті судом не розглядалась та судом не виносилось жодного судового акту у формі рішення, постановленого від імені України, щодо ОСОБА_1

Для вирішення питання з оціночної вартості експертам необхідні матеріали технічної інвентаризації, які зберігаються у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю зробити їх копії.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 12016230040003013 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Для вирішення питання у кримінальному провадженні з оціночної вартості експертам необхідні матеріали технічної інвентаризації, які зберігаються у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР.

Враховуючи те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Крайнову Павлу Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на трьохкімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядженням Херсонського міського голови від 19.02.2016 року № 80 вулицю перейменовано на вул. Людовіка Земенгофа), із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) даних копій.

Встановити строк дії ухвали до 18.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Л. Черниш