Постанова № 88483358, 26.03.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/339/20

Справа №590/340/20

Провадження № 3/590/201/20

Провадження № 3/590/201/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кіровськ Луганської області, громадянку України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , має 2 утриманів до 18 років, до адміністративної відповідальності протягом року притягалась : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року справа № 590/960/19, за ч.2 ст. 184 КУпАП

за ч.2 ст.184 КУпАП, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року серія ВАБ № 324034, 04.03.2020 року о 10г. 00 хв. було встановлено, що в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, вул вул. Лугова,37, громадянка ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст 184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання малотітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року серія ВАБ № 324057, 23.03.2020 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт. Ямпіль по вул. Лугова, біля будинку № 37 висловлювалась на адресу працівників поліції словами грубої нецензурної лайки, ображала, поводила себе зухвало, не реагувала на зауваження. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від отримання судової повістки відмовилась .

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID НОМЕР_1 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 16 березня 2020 року), суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року серія ВАБ № 324057, від підпису та отримання якого ОСОБА_2 відмовилась, окрім того відмовилась від надання пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення:

- Клопотанням начальника служби у справах дітей про притягнення матері ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне невиконання батьківських обов`язків (а.с.3);

- актами обстеження умов проживання дітей за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.4,5).

- постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року справа № 590/960/19 ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп).

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року серія ВАБ № 324057, від підпису та отримання якого ОСОБА_2 відмовилась, окрім того відмовилась від надання пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення :

рапортом помічника чергового Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ( а.с.12)

рапортом інспектора ЮП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Поліщука П.А. ( а.с.13)

рапортом ДОП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Хомутова М.П.

За змістом ч.2, ч.3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 скоїла адміністративні правопорушення передбачене ч.2 ст 184 КУпА та ст. 173 КУпАП

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, має двох утриманців до 18 років: доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6), сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7), ступень її вини, майновий стан, виходячи з вимог ст. ст. 184 ,173, 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 173, ч.2 ст 36, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ст. 173 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова