Рішення № 88483243, 30.03.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/78/20

2/729/139/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

30 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Авраменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 25538,76 грн. та судових витрат у сумі 2102,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.06.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви приєднання № 465929211 з розміром кредитної лінії в 17000, 00 грн. та кінцевим терміном дії до листопада 2022 року.

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.11.2019 року складає 25538 грн. 76 коп. , тому просять стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У заяві просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином під розписку.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, заяв про перенесення розгляду, розгляд в його відсутність, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України , та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

16.06.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви приєднання № 465929211 з розміром кредитної лінії в 17000, 00 грн. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) ( а.с. 17-20).

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує. Таким чином станом на 29.11.2019 року розмір заборгованості становить 25538,76 грн., з яких 16531,10 грн.- заборгованість по кредиту; 5671,08 – проценти за користування кредитом ; 15,10 грн – комісія за касово-розрахункове обслуговування; 1889,16 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 919,81 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом ;192,71 грн.- 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту ; 90,11 грн. – 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ; 135,88 грн.- сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту ; 93,82 грн.- сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с. 5-8).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з листом-вимогою про необхідність погашення заборгованост ( а.с. 21), проте відповідач в добровільному порядку не сплатив борг.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами встановлено , що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов`язання по укладеному договору, в результаті чого з його вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору та які документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259,263,264,268,280,354 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- код ЄРДПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"- код ЄДРПОУ 09322277 , адреса 01001, м.Київ , вул. Володимирська , 27 суму кредитної заборгованості в розмірі 25538 ( двадцять п"ять тисяч п"ятьсот тридцять вісім ) гривень 76 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: