Ухвала суду № 88483228, 30.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/776/20

Номер провадження 2/585/436/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У поданій до суду позовній заяві заявниця також просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона з є пенсіонеркою за віком та отримує мінімальну пенсію – 2000 грн.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позову, дійшов наступного висновку.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 8 ч.1 п.1 та п.3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Позивачкою надано довідку про доходи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 2000 грн.

Враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання заяви до суду та доходу заявниці, сплата судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. є надмірною для позивачки, а тому суд дійшов висновку про можливість зменшення судового збору до 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху і надати заявниці час для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 600 грн. 00 коп. на рахунок - отримувач коштів: Роменське УК/Роменський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, Банк отримувача - Казначейство України, код Банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA628999980313181206000018303, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України. Судовий збір, у справі за позовом ОСОБА_1 ).

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, ст. 136, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова