Ухвала суду № 88483009, 30.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4055/20

Провадження №1-кс/592/1971/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Кулич Т.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020201010000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в порушення вимог ст. 57 КЦЗ України та п. 5.3.ДБН В.2.6-33:2018 оздоблення зовнішніх стін частини будівлі та утеплення зовнішніх стін веранди закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» виконано горючими матеріалами (пластиковою вагонкою та пінопластом), що може призвести до негативних наслідків у вигляді спричинення шкоди життю та здоров`ю дітей, які відвідують даний заклад. Вказані роботи проводились за замовленням Новосуханівської сільської ради Сумського району. Отже, в діях посадових осіб Новосуханівської сільської ради Сумського району вбачаються ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України в частині порушення правил будівництва, що стосується безпечної експлуатації будівель і споруд, особою яка зобов`язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей.

Сумським районним сектором управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а саме закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Новосуханівської сільської ради. В ході проведеної перевірки встановлені численні порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали документів щодо виконання робіт по оздобленню зовнішніх стін частини будівлі та утеплення зовнішніх стін веранди закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ластівка» Новосуханівської сільської ради, які перебувають у володінні Новосуханівської сільської ради, Сумського району, Сумської області (ЄДРПОУ 14002787), за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Молодіжна, буд. 2 для призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42020201010000076 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 275 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Кулич Т.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020201010000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров