Рішення № 88482988, 16.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20496/19

н/п 2/766/3466/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 17.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0400/82/0215728. 03.05.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимог №114/58 F, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача по справі за вищевказаним кредитним договором.

10.05.2018 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1 у відповідності до умов якого, АТ « Оксі Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Оксі Банк» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі до відповідача в сумі 39918,02 грн., з яких: 32168,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4432,38 грн., сума заборгованості за відсотками; 3316,94 грн., сума заборгованості за пенею. Оскільки відповідач зобовязання належним чином не виконує, виникла заборгованість, яка у сумі 39918,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39918,02 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, 17.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0400/82/0215728.

03.05.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимог №114/58 F, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача по справі за вищевказаним кредитним договором.

10.05.2018 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1 у відповідності до умов якого, АТ «Оксі Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Оксі Банк» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі до відповідача в сумі 39918,02 грн.

На виконання умов договору факторингу п.2.8 Договору відступлення права вимоги згідно з вимогами ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача зазначену в кредитному договорі, АТ «Оксі Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.05.2018 року заборгованість становить - 39918,02 грн., з яких: 32168,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4432,38 грн. сума заборгованості за відсотками; 3316,94 грн. сума заборгованості за пенею.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 , умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 39 918,02 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові втрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 279, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 код ЄДРПОУ 35625014, р № НОМЕР_2 у АТ «»»ТАС комбанк») заборгованість за договором № №014/0400/82/0215728 від 17.03.2017 року у розмірі 39918,02 грн., з яких: 32168,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4432,38 грн. сума заборгованості за відсотками; 3316,94 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 код ЄДРПОУ 35625014, р № НОМЕР_2 у АТ «»»ТАС комбанк») понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко