Ухвала суду № 88482881, 30.03.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

30.03.20 Справа № 664/772/20

УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву підписану та подану адвокатом Карпухіним Юрієм Юрійовичем, як представником позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє її представник – адвокат Карпухін Юрій Юрійович (місце здійснення діяльності за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Олімпійська, буд. 31) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) за яким просить:

-визнати право власності на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати право власності на 1/2 земельної ділянки (присадибна) площею 0,23 га., за адресою АДРЕСА_2 ;

-визнати право власності на 1/2 легкового автомобіля CHERY SQR7130S21, 2008 року випуску;

-визнати договір відчуження легкового автомобіля TOYOTA LAND CRUIISER, 2005 року випуску недійсним, оскільки укладеного без згоди позивача;

-визнати право власності на 1/2 легкового автомобіля TOYOTA LAND CRUIISER, 2005 року випуску;

-визнати договір відчуження легкового автомобіля KIA SORENTO, 2004 року випуску недійсним, оскільки укладеного без згоди позивача;

-визнати право власності на 1/2 легкового автомобіля KIA SORENTO, 2004 року випуску;

-визнати договір відчуження легкового автомобіля SSANG YONG REXTON, 2005 року випуску недійсним, оскільки укладеного без згоди позивача;

-визнати право власності на 1/2 легкового автомобіля SSANG YONG REXTON, 2005 року випуску;

-визнати договір відчуження легкового автомобіля RENAULT MEGANE, 1998 року випуску недійсним, оскільки укладеного без згоди позивача;

-визнати право власності на 1/2 легкового автомобіля RENAULT MEGANE, 1998 року випуску;

-визнати право власності на 1/2 причіпу для перевезення човнів ПГ 02-Б, 2016 року виготовлення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час перебування в шлюбі з відповідачем вони придбали житловий будинок та зазначені автомобілі, які є їх спільною власністю. Крім того, відповідач придбав у власність земельну ділянку під будинком внаслідок безоплатної приватизації під будинком та у випадку набуття права власності на частину житлового будинку до неї має переходити право власності на частину земельної ділянки, на якій він розміщений. Відповідач здійснив відчуження автомобілів TOYOTA LAND CRUIISER, KIA SORENTO, SSANG YONG REXTON, RENAULT MEGANE без її письмової згоди та відповідно ці договори відчуження є протиправними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана позовна заява не містить номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача/відповідача або відомостей, що такі відсутні/невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України представник позивача (сторони) є іншим учасником справи. Позовну заяву подано адвокатом Карпухіним Ю.Ю., від імені позивача – ОСОБА_1 , але при цьому в позовній заяві не зазначено РНОКПП або серії і номеру паспорту ОСОБА_3 та його адреси електронної пошти/офіційної електронної адреси або відомостей, що така відсутня.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Подана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (заінтересованих осіб). Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Суддя звертає увагу представника позивача, що додані до позову письмові докази не містять ОСОБА_4 особи, яка їх засвідчила та дати засвідчення, а тому не можна вважати, що ці документи (докази) були додані до позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору – квитанцію № 1 від 26.03.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1925 грн., як 1 % від зазначеного позивачем ціни позову, а саме 192 500 грн. вартості майна. В поданій позовній заяві поєднано вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на 1/2 майна (будинку, земельної ділянки, автомобілів) та вимоги немайнового характеру щодо визнання 4 (чотирьох) договорів відчуження легкових автомобілів недійсними. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п-п. 2 п. 1 ч. 2, 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня календарного року в якому позовна заява подається. Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн. – 0,4 від якого складає 840,80 грн. У зв`язку з зазначеним позивачем не доплачено судового збору за подання 4 (чотирьох) вимог немайнового характеру у розмірі 3 363,20 грн., а тому до позову не додано документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Крім того, суддя звертає увагу представника позивача на те, що за поданим ним клопотанням про витребування інформації він в частині клопотання просить витребувати інформацію з територіального сервісного центру….., але при цьому суд має право за клопотанням особи витребувати саме докази (письмові – документи) в яких міститься дані про обставини (інформацію), що мають значення для правильного вирішення спору. Суд не витребує інформацію, суд має право витребувати певні письмові докази – документи (накази, відомості про нарахування, положення, рахунки, договори тощо). Також, суддя звертає увагу, що у спорах про визнання угод/договорів недійсними відповідачами мають бути особи, які уклали угоду (сторони), якщо ця угода порушує право позивача. Один відповідач може бути у цій категорії спорів, якщо позивач який її оспорює є учасником угоди/стороною угоди (покупцем, продавцем, орендарем, орендодавцем).

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підписану та подану ОСОБА_3 , як представником позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) із зазначенням в ній та додаванням її копії, для суду та відповідача:

1. номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача або відомостей, що такі відсутні, реєстраційного номера облікової картки платника податків представника позивача або серії та номеру його паспорту, адреси електронної пошти/офіційної електронної адреси представника позивача або відомостей, що така відсутня;

2. зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3. документи про сплату судового збору у розмірі 3 363,20 грн;

4. належним чином засвідчених копій документів доданих до позову (для суду та відповідача).

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020 р.

Суддя Савчак С. П.