Ухвала суду № 88482779, 30.03.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/457/20

Номер провадження 1-кс/573/152/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області – Замченко А.О., з участю секретаря – Півньової О.М., слідчого - Кірпікіної Ю.І., розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Кірпікіної Юлії Іванівни, погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури Свинаренком Владиславом Юрійовичем, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

30 березня 2020 року старший слідчий Білопільського ВП Кірпікіна Ю.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №12020200130000158 за фактами здійснення крадіжок грошей та майна з житла ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_3 , які були вчинені 06, 10 та 12 березня 2020 року відповідно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

12 березня 2020 року за підозрою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким 13 березня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що останні пересувалися на автомобілі «Ауді А4», чорного кольору, реєстр. номер НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в день здійснення крадіжки з господарства ОСОБА_3 , а саме: 12 березня 2020 року, близько 07 години 10 хвилин він проїжджаючи повз с. Перемога, Білопільського району, бачив автомобіль «Ауді А4», реєстр. номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився на узбіччі поблизу зупинки громадського транспорту. Зазначений факт зафіксований на його автомобільний відео-реєстратор з флеш накопичувачем «Kingston micro sd 16 Gb».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до флеш накопичувача «Kingston micro sd 16 Gb» з автомобільного реєстратора, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні слідчий Кірпікіна Ю.І. клопотання підтримала.

Прокурор, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020200130000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами здійснення крадіжок грошей та майна з житла ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_3 , які були вчинені 06, 10 та 12 березня 2020 року відповідно.

13 березня 2020 року про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24 березня 2020 року останній повідомив, що працює на посаді начальника Білопільського ВП. 12 березня 2020 року близько 07 години 10 хвилин він рухався на власному автомобілі з м. Суми до м. Білопілля. Проїжджаючи повз с. Перемога, Білопільського району, він побачив автомобіль марки «Ауді А4», чорного кольору, реєстр. номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі поблизу зупинки громадського транспорту. Того ж дня, 12 березня 2020 року об 11 годині 13 хвилин до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи 12 березня 2020 року в період часу з 07.00 до 11.00 години проникли до її домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне їй майно. На місце події ним негайно було направлено СОГ Білопільського ВП. Під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вчинення крадіжки можуть бути причетними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які пересуваються на автомобілі «Ауді А4», реєстр. номер НОМЕР_1 , чорного кольору, тобто саме на тому автомобілі, який він бачив. При цьому, його автомобіль, на якому він рухався на роботу, оснащений відео-реєстратором, інформація з якого записується на флеш накопичувач «Kingston micro sd 16 Gb».

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020200130000158, зокрема, для встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинення злочину, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Кірпікіної Юлії Іванівни, погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури Свинаренком Владиславом Юрійовичем, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Кірпікіній Юлії Іванівні тимчасовий доступ до флеш накопичувача «Kingston micro sd 16 Gb» з автомобільного реєстратора, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє до 07 квітня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -