Ухвала суду № 88482687, 03.01.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5439/19

Провадження № 2-о/589/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

03 січня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Костюченко В.К., із заявою, в якій просить встановити факт своєчасного прийняття нею спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , як її донькою. Заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про відсутність підстав відкриття провадження з огляду на наступне.

Так, заява ОСОБА_1 подана з обґрунтуванням правових підстав на підставі ст. 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суддя звертає увагу, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній постанові також вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина та спадкове майно, яке має намір успадкувати донька померлої ОСОБА_1 . Крім того, як вбачається з матеріалів справи, для реалізації свого права заявник не зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на вказане, вбачається спірність правовідносин, - вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення пов`язані з доведенням факту прийняття заявником спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , на яку можуть мати права інші спадкоємці ( ОСОБА_2 ), або ж територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування в порядку визнання спадщини відмерлої.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідності до ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Заявнику ОСОБА_1 направити ухвалу суду разом з позовною заявою та додатками до неї.

Зобов`язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за квитанцією №0.0.1557878794.1 від 18 грудня 2019 року (отримувач платежу Шосткинське УК м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA398999980000031213206018012; код класифікації доходів бюджету 22030101; платник ОСОБА_1 , судовий збір, сума - 384 грн 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша