Постанова № 88482508, 30.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1648/20 Провадження № 3/591/659/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 14 березня 2020 року о 11-59 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем Audi А4, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. І.Сірка, біля буд. №15 та після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівників поліції, водій вживав алкогольний напій Shake, об`ємом 500 мл. до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10е Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 14 березня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540870.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся при складанні протоколу, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2020 року серії ДПР18 № 540870 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), в якому зазначив, що дійсно вживав напій Shake біля автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння і в їх присутності водій ОСОБА_1 вживав алкогольний напій Shake, об`ємом 500 мл. (а.с. 3-4).

- копією постанови від 14.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.6);

- довідкою АП УПП в Сумській області від 15.03.2020р. (а.с.7).

- відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом та у присутності свідків після того як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівників поліції, водій вживав алкогольний напій Shake, об`ємом 500 мл.

Окрім того, наданим відеозаписом переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини викладені в протоколі, виконання працівниками поліції вимог КУпАП при його складанні, присутність свідків при вживанні алкоголю водієм ОСОБА_1 (як і сам факт вживання алкоголю водієм) після того як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівників поліції та рух автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено, тому факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом автомобілем Audi А4, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. І.Сірка, біля буд. №15 та після того як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівників поліції до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вживав алкогольний напій.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначено.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов