Ухвала суду № 88481901, 30.03.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1429/19

Провадження №2/672/55/20

УХВАЛА

30.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

відповідача – ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2020 року звернулась до суду з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої землі.

13.01.2020 року за клопотанням позивача по справі призначено земельно-технічну експертизу.

07.02.2020 року до суду від експерта надійшло клопотання надати йому технічну документацію зокрема:

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку (кадастровий номер 6821282502:02:001:0005) (в т.ч. координати поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку (кадастровий номер 6821282502:02:001:0006) (в т.ч. координати поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку (в т.ч. координати, поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд за її відсутності клопотання експерта про надання йому додаткових документів для проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідач добровільно надала суду технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання йому технічної документації підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 добровільно надала суду технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Тому клопотання експерта в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання експерта не підлягає до задоволення, оскільки позивачем суду не надано технічної документації із землеустрою на земельну ділянку (кадастровий номер 6821282502:02:001:0005) (в т.ч. координати поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку (кадастровий номер 6821282502:02:001:0006) (в т.ч. координати поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач помилково у своїй заяві зазначає, що експерту необхідна лише технічна документація за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки експертом крім даної адреси зазначено і необхідність надання йому технічної документації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

2. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведеного вбачається що збирання доказів у справі та надання їх суду є обов`язком сторін у справі і їх можна перекладати на суд лише в передбачен6их законом випадках.

Керуючись ст.13, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Марченкова Григорія Григоровича задовольнити частково.

Надати експерту ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку (в т.ч. координати, поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов