Ухвала суду № 88481621, 27.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6618/20

Провадження № 1-кс/686/4172/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій Лещика С.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12020240000000097,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій Лещик С.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Бондарчук О.В., про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 122/2).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.03.2020 ОСОБА_1 , 1962 р.н., в ході виконання будівельних робіт за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 1/1, внаслідок порушення забудовником за вказаною адресою вимог законодавства про охорону праці, впав з висоти та загинув.

Дане кримінальне правопорушення 09.03.2020 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020240000000097, правова кваліфікація – ч. 2 ст. 271 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , повідомив, що приблизно 25-26 лютого поточного року до нього зателефонував директор ТОВ “ВАН ЛТД” ОСОБА_3 , якого на той час ще не знав і сказав, що в нього є пропозиція про виконання будівельних робіт по вул. Панаса Мирного 1/1 м. Хмельницького, на що останній погодився. В ході зазначеної телефонної бесіди ОСОБА_3 з ОСОБА_2 усно домовились, що останній буде у нього працювати, погодивши об`єми необхідних робіт при тому будь – яких заяв про працевлаштування ОСОБА_2 йому не писав і не подавав. Також не укладав ніяких угод чи договорів про працевлаштування. Окрім того, вони домовились, що ОСОБА_3 розрахується за виконану роботу після її завершення.. Також ОСОБА_2 погодив із ОСОБА_3 , що він буде працювати із будівельниками, з якими працював до цього, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Повідомив також, що 09.03.2020, в момент падіння ОСОБА_1 перебували з ОСОБА_3 на будівництві, а саме на першому поверсі.

Також повідомив, що особисто його та ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не ознайомлювали з правилами техніки безпеки під час будівництва, відповідних інструктажів не проводили та не ознайомлювали з іншими положеннями ЗУ “Про охорону праці”.

Аналогічні покази надали інші члени робочої групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування встановлено, що будівництво магазину будівельних товарів по вул. Панаса Мирного 1/1 здійснюється ТОВ “ВАН ЛТД” ЄДРПОУ 14162580, директором якого являється ОСОБА_3 .

Відповідно до даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ “ВАН ЛТД” ЄДРПОУ 14162580 – Хмельницька районна державна адміністрація.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, подальшого призначення та проведення судових експертиз, з, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 122/2), а саме: реєстраційної справи ТОВ “ВАН ЛТД” ЄДРПОУ 14162580.

Зазначені документи відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів (саме оригінали, а не їх копії), мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити експертизу безпеки життєдіяльності та інші судові експертизи.

Зважаючи на викладене і те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 122/2), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить розглядати клопотання за відсутності Хмельницької РДА, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відповідні посилання слідчого нічим не обґрунтовані та виключно його припущеннями. Також у клопотанні належним чином не мотивовано які саме документи у реєстраційній справі зазначеного товариства можуть бути предметом експертних досліджень у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенанта поліції Лещика Станіслава Віталійовича – задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещику С.В., старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Пустовому О.О., старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук В.П., старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Якимовському Л.Л., заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Мазуру А.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 122/2), а саме до реєстраційної справи ТОВ “ВАН ЛТД” ЄДРПОУ 14162580 з можливістю отримання їх копій.

Службовим особам Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 122/2) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 25 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв