Ухвала суду № 88481493, 19.03.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/311/20

2-с/683/2/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 24 лютого 2020 року,

встановив:

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 24 лютого 2020 року за заявою Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 14408 грн. 46 коп., яка утворилась станом на 01 лютого 2020 року, а також по 105 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги заявника до нього є безпідставними, оскільки не надано жодних документів, які б підтвердили наявність між ними цивільно-правових відносин та право заявника стягувати з нього заборгованість, крім того, хоча його місце проживання з 29 листопада 2018 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , однак він не є власником цієї квартири, тому не зобов`язаний сплачувати комунальні послуги.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу, виданого суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 24 лютого 2020 року у справі № 683/311/20 (номер провадження 2-н/683/50/2020).

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 24 лютого 2020 року у справі № 683/311/20 (номер провадження 2-н/683/50/2020) за заявою Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 14408 грн. 46 коп., яка утворилась станом на 01 лютого 2020 року, а також по 105 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Роз`яснити Старокостянтинівській житлово-експлуатаційній конторі про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя