Ухвала суду № 88481200, 30.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/19598/19

Провадження №1-кс/523/995/20

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 березня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., за участю: секретаря судового засідання Смокіної Н.І., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Онищенко О.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Наконечного А.О. від 06.03.2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №12019160490004671, внесеному до ЄРДР від 24.12.2019 року, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

13.03.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Наконечного А.О. надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Газієва А.Е. клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він 23.12.2019 року приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: м.Одеса, вул.Героїв АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 38, наніс ОСОБА_2 один удар колюче-ріжучим предметом типу ножа, з максимальною шириною поринулої частини не більше 2,5 см., який носив при собі, в область правої половини грудної клітини останнього, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину, з ушкодженням правої легені та перикарду, що супроводжувалось внутрішньо-плевральною кровотечою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за наведеним фактом заподіяння ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, 24.12.2019 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за №12019160490004671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а 28.02.2020 року слідчим Наконечним А.О ОСОБА_3 складено та прокурором Газієвим А. ОСОБА_4 . погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_1 , яке того ж дня вручено його батьку – ОСОБА_5 В.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий Наконечний А.О. посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 – офіційно непрацевлаштований, не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем реєстрації та мешкання протягом тривалого часу не машкає, на неможливість органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останнього, на тяжкість інкримінованого йому злочину та міру покарання, що на думку сторони обвинувачення, обумовлює існування ризиків ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків і потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

З`ясувавши в судовому засіданні позицію прокурора Онищенко О.Г. на підтримку внесеного клопотання, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а за ч.3 цієї ж норми закону, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

За ч.1 ст.193 вказаного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Як слідує з матеріалів клопотання, за версією органу досудового розслідування, підозра в інкримінованому ОСОБА_1 злочину обґрунтовується: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами додаткового допиту свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , висновками експерта №№25, 305.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що згідно з довідкою заступника начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України підозрюваний ОСОБА_1 18.01.2020 року вибув за межі території України, внаслідок чого постановою від 06.03.2020 року, останнього оголошено у розшук та досудове розслідування цього кримінального провадження зупинено.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази обґрунтованості підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, слідчим суддею в порядку ст.ст.94, 132, 188 КПК України не приймаються до уваги протоколи допиту потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , оскільки вказані особи, згідно наявних в розпорядженні суду відповідних процесуальних документів, допитані в іншому кримінальному провадженні - «…№12019160490004761…».

Разом із тим, додані до розглядуваного клопотання протоколи пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_10 , складені слідчими Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, прізвище яких неможливо прочитати, позбавляють слідчого суддю можливості надати належну оцінку викладеним в означених протоколах обставинам та обґрунтувати ними своє процесуальне рішення, але зазначені обставини суттєво не впливають на кінцеві висновки слідчого судді з вирішення по суті клопотання сторони обвинувачення.

Оскільки з наданих до суду клопотання та матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за яке визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, але в теперішній час органом досудового розслідування фактичне місце перебування підозрюваного не встановлено та його оголошено у розшук, що обумовлює ризик переховування останнього від органу розслідування, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_17 підлягає задоволенню, із встановленням строку дії ухвали 2 місяці.

Керуючись ст.ст.3, 186, 188-190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Газієва А.Е. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019160490004671, внесеного до ЄРДР 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_18 А.Е. дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.191 КПК України, у випадку затримання підозрюваного ОСОБА_1 на підставі цієї ухвали, негайно повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Газієва А.Е. (адреса: м.Одеса, вул.От.Головатого, 89).

Копію ухвали направити для виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 Газієву А.Е.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу закінчується 30.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або його добровільного з`явлення до слідчого судді, але не пізніше означеного строку дії ухвали.

Слідчий суддя: В.В.Шурупов