
Справа № 523/19791/19
Провадження №2/523/1024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною, подану в рамках розгляду цивільної справи №523/19791/19,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини.
До суду 24 березня 2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною.
Розглянувши зустрічний позов в частині прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, суд прийшов до висновку про відмову у його прийнятті, виходячи з наступного.
Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічного позову, встановив, що заявлені вимоги в зустрічному позові та первісному мають різний предмет спору, їх об`єднання може привести і призведе до затягування розгляду справи, ускладнить розгляд первісного позову по суті спору.
Разом з цим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України необхідно роз`яснити ОСОБА_1 його процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 193,259,260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною, подану в рамках розгляду цивільної справи №523/19791/19 - вважати її неподаною та повернути.
Роз`яснити ОСОБА_1 його процесуальне право на звернення до суду за правилами визначеної ЦПК України підсудності з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною, в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Копію ухвали разом з матеріалами зустрічного позову суду направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 88481176, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/19791/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: