Ухвала суду № 88481168, 30.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1525/20

Провадження №2-о/523/140/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. м. Одеса

Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26597691, місце знаходження: м. Одеса, Думська площа, 1), заінтересована особа: виконавчий комітет Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26597691, місце знаходження: м. Одеса, Думська площа, 1), про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви представником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що спадкоємців після смерті померлого не має, докази, які підтверджують вказані обставини містяться в матеріалах справи за № 523/3007/19, а відтак Одеська міська рада, на яку покладено обов`язок у судовому порядку визнати спадщину відумерлою звертається до суду з зазначеною заявою.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року вказану заяву залишено без руху, оскільки, на порушення вимог ст. 177 ЦПК України, заявником не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До вказаної заяви представником додано лише копію довіреності на представництво інтересів у всіх судах загальної юрисдикції.

Копія указаної ухвали отримана заявником 17 березня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На адресу суду 20.03.2020 року надійшла заява Одеської міської ради про відкриття провадження у справі, в якій представник заявника ОСОБА_2 , посилається на наявність Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, розпорядження міського голови від 15.03.2020 року № 218, а тому просить суд відкрити провадження у даній справі на підставі наявних у ній доказів, також зазначила, що докази у справі будуть надані після відкриття провадження у справі.

Тобто, на теперішній час недоліки заяви не виправлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявник своєю заявою не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, суддя дійшов висновку, що заява Одеської міської ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: