Ухвала суду № 88481011, 20.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4178/19

Провадження по справі № 1-кс/522/18534/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області Довгальова І.В., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000164 від 17.11.2017 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.343, ч.4 ст.187, ч.1 ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області Довгальов І.В. звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, вилученого в порядку проведення тимчасового доступу до речей і документів, проведеним з 03.04.2019 по 04.04.2019 року у вантажному контейнері SEGU 2181268.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У звязку з чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання, не звявився, надавши заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, повідомивши, що кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000164 від 17.11.2017 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.343, ч.4 ст.187, ч.1 ст.191 КК Україниза підслідністю передано до ГУ ДБР у м.Миколаєві.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позов стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

20.12.2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області Патраманський М.А. надав суду заяву про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість залишення без задоволення клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області Довгальова І.В.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області Довгальова І.В. про накладення арешту на майно, вилученого в порядку проведення тимчасового доступу до речей і документів, проведеним з 03.04.2019 по 04.04.2019 року у вантажному контейнері SEGU 2181268 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

20.12.2019