Постанова № 88480201, 30.03.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/286/20

Провадження № 3/493/184/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався

-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2020 року о 16:30 год. в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом YAMAHA, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 22.02.2020 року о 22:30 год. в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом YAMAHA, без д/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, з використанням алкотестера «Drager», в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Правопорушник гр. ОСОБА_1 , якому своєчасно була направлена судова повістка про час і місце судового засідання до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 201411 від 18.02.2020 року та серії ОБ № 094103 від 22.02.2020 року.

Результатами тестування на алкоголь № 2142 проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» ARBL-0918 від 22.02.2020 р. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,16 ‰.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 18.02.2020 року приблизно о 16:30 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_1 , який відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння та повідомив працівників поліції, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота і не стійку ходу.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що 22.02.2020 року приблизно о 22:30 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, під час проходження водієм ОСОБА_1 тесту на виявлення алкоголю, який показав позитивний результат 1,16‰.

Диском СD-R з відеозаписом від 22.02.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить – 1,16 ‰, ніяких заперечень з цього приводу гр. ОСОБА_1 не висловлював., а також диском СD-R з відеозаписом від 18.02.2020 р., згідно якого останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, крім того, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю необхідним призначити порушнику адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/286/20 (провадження № 3/493/184/20) та справу про адміністративне правопорушення № 493/287/20 (провадження № 3/493/185/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/286/20 (провадження № 3/493/184/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ДПР18 № 201411 та серії ОБ № 094103, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ