Постанова № 88480103, 30.03.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/404/20

Провадження № 3/493/228/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого вантажником в ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива", мешканця АДРЕСА_1 , який на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.03.2020. о 15 годині 00 хвилин в с. Концеба Савранського району Одеської області по вул. Миру гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом Suzuki Lets б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARLJ-0178» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 08.03.2020. в с. Концеба Савранського району Одеської області після вжиття спиртних напоїв керував мопедом.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399414 від 08.03.2020., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 08.03.2020. він перебував в с. Концеба Савранського району Одеської області в гостях, де вживав алкогольні напої. Після чого він керував мопедом Сузукі. Працівниками поліції йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння або продув алкотестеру «Драгер», на що він надав згоду, провину визнає.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 08.03.2020. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 , який керував мопедом Suzuki Lets в с. Концеба Савранського району Одеської області по вул. Миру, пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого становить - 2,52 ‰. Відносно даного результату ОСОБА_1 ніякі заперечення не висловлював, крім того пояснив, що разом зі знайомим вживав горілку та пиво.

Результатами тестування на алкоголь № 95, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARLJ-0178» від 08.03.2020. о 17:39 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння – 2,52 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, враховуючи, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося та в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії БД № 399414, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ