Постанова № 88480101, 30.03.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/78/20

Провадження № 3/493/77/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2020. о 10 годині 10 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Уварова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ГАЗ 33104 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання с. Оленівка Балтського району Одеської області, якому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив, зокрема згідно довідки Балтського РС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з АДРЕСА_1 , тому суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 246, 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

29.01.2020., 11.02.2020. в судові засідання правопорушник не з`явився. Конверти з судовими повістками про його виклик повернулися до суду 04.02.2020. та 16.02.2020. з довідками Укрпошти з відміткою «не проживає».

Чергові судові засідання були призначенні на 25.02.2020., 11.03.2020., але судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 не були відправлені у зв`язку із відсутністю маркової продукції в Балтському районному суді з 17.02.2020., про що свідчать довідки керівника апарату суду.

30.03.2020. в судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду 25.03.2020. з підписом про вручення.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094064 від 15.01.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що вживав спиртні напої, а саме горілку, після чого керував автомобілем, провину визнає.

Результатами тестування на алкоголь № 28, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0716» від 15.01.2020. о 10:15 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння - 0,58 ‰.

З оглянутого СD-R диску з відеозаписами від 15.01.2020. вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER, результат якого становить – 0,58 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 15.01.2020. о 10 годині 10 хвилин він в м. Балта по вул. Уварова керуючи автомобілем ГАЗ 33104 д/н НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів він пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат тесту становить - 0,58 ‰. Крім того, зазначив, що 14.01.2020. о 23 годині він вживав спиртні напої, а саме 300 грамів горілки.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 15.01.2020. біля 10 години 30 хвилин вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності в приміщенні Балтського ВП поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан сп`яніння за допомогою алкотестора «Драгер», на що останній надав згоду, результат тесту становив - 0,58 ‰. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що він вживав спиртні напої, а саме горілку, після чого керував автомобілем ГАЗ 33104 д/н НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягненняу межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 094064, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ