Постанова № 88479409, 30.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.03.2020 Справа № 337/697/20

Провадження № 3/337/282/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі адміністративний матеріал по протоколу ДПР18 № 298461, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ПАТ «Карсберг України», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2020 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При ухваленні постанови судом допущена описка в номерному знаку транспортного засобу «ЗАЗ ЛАНОС».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Керуючись ст. 284, 304 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2020 року № 3/337/282/2020.

Вважати правильним державний номерний знак транспртного засобу «ЗАЗ ЛАНОС» - НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик