Ухвала суду № 88479407, 30.03.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/539/20

30.03.2020

2-н/328/58/20

Ухвала

Іменем України

30 березня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 328/539/20 (номер провадження 2-н/328/58/20) за заявою Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.04.2019 року,

встановила:

17 березня 2020 року представник КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.04.2019 року в розмірі основного боргу 28195,29 грн., інфляційних втрат – 2415,86 грн., трьох відсотків річних 645,71 грн. та судовий збір 210,20 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

17 березня 2020 року представник КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.04.2019 року в розмірі основного боргу 28195,29 грн., інфляційних втрат – 2415,86 грн., трьох відсотків річних 645,71 грн. та судовий збір 210,20 грн.

Суддею встановлено, що 27 лютого 2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ № 328/323/20 (номер провадження 2-н/328/31/20) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, (місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45А, ЄДРПОУ 42980582) заборгованість за послуги з централізованого опалення, за період з 01.03.2017 року по 31.03.2019 року, в розмірі основаного боргу 28195 грн. 26 коп. (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто п`ять грн. 26 коп.) на розрахунковий рахунок UA НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк; інфляційні втрати у сумі 2005 грн. 98 коп. (дві тисячі п`ять грн. 98 коп. ), 3 відсотки річних у сумі 640 грн. 78 коп. (шістсот сорок грн. 78 коп.) на розрахунковий рахунок UA НОМЕР_3 в АТ «Метабанк». Та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, (місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45А, ЄДРПОУ 42980582) судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень 20 коп.) на розрахунковий рахунок UA НОМЕР_3 в АТ «Метабанк».

В заяві про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.04.2019 року, яка надійшла до суду 17 березня 2020 року, за вказаний період вже стягнуто заборгованість згідно судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у справі № 328/323/20 (номер провадження 2-н/328/31/20).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Таким чином, представник заявника просить стягнути заборгованість за період, за який вже було видано судовий наказТокмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у справі № 328/323/20 (номер провадження 2-н/328/31/20).

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.04.2019 року, слід відмовити, оскільки судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 258-261, 272, 353-355 ЦПК України, суддя, -

постановила:

У видачі судового наказу за матеріалами цивільної справи № 328/539/20 (номер провадження 2-н/328/58/20) за заявою Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.04.2019 року, - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвалу надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: