Ухвала суду № 88479244, 20.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6920/18

н\п 2-і/490/181/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №490/6920/18. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що 03.10.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ "Яндекс.Україна" на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку у розмірі 40095,49 грн. Однак у виданому виконавчому листі не вказано повне найменування юридичної особи.

Суддя Черенкова Н.П. перебувала у відпустці з 03.02.2020 року по 06.03.2020 року включно.

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 13.03.2020 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3ст. 432 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2019 року задоволено частково ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яндекс.Україна" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс Україна» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 40 095, 49 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс Україна» на користь держави 768,40грн.судового збору.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24.04.2019 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2019 року залишено без змін.

03.10.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання вказаного вище рішення видано виконавчий лист №490/6920/18.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.2019 року у виконавчому документі №490/6920/18 зазначено скорочене найменування юридичної особи, а тому виконавчий лист повернутий стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4ЗУ «Провиконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У відповідності дост. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у виконавчому листі №490/6920/18 від 03.10.2019 року дійсно допущено помилку, оскільки не вказано повне найменування юридичноїособи,а виконавчий лист має відповідати вимогам, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та вважає можливим виправити помилку у виконавчому документі,вказавши повне найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яндекс.Україна".

На підставі викладеного та керуючисьст.4 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва №490/6920/18 від 03.10.2019 року, вказавши у виконавчому листі повне найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яндекс.Україна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова