Постанова № 884791, 24.07.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2007 р. Справа № 9/372-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 12 год. 10 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Кузьменко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Нова Каховка в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка, м. Нова Каховка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 481 грн. 68 коп.

За участю прокурора - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - Ткаченко О.С. -гол. державний податковий інспектор, дор. № 11434/10/10 від 25.12.2006р.

від відповідача -не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 481 грн. 68 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав в судовому засіданні рішення Новокаховської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1, яке суд долучив до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 17.07.2007р. та 24.07.2007р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання відповідними документами господарського суду.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м.Нова Каховка -позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

ПП ОСОБА_1. зареєстрований рішенням Новокаховського виконкому 1ІНФОРМАЦІЯ_2 як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача взято на облік в ДПІ у м.Нова Каховка, як платника податків.

Відповідно до положень п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. суб'єкти малого підприємництва -фізичні особі мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

На підставі поданої 30.03.2006р. ПП ОСОБА_2. заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2006р. відповідно з порядком видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку, ПП ОСОБА_3. було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку на зазначений в заяві термін, за ставкою 100 грн. щомісячно. Ставки єдиного податку затверджено рішенням Новокаховської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1

Суб”єкт підприємницької діяльності- фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідач повністю не сплачував єдиний податок у розмірі 100 грн.

Згідно п.5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Станом на 23.05.2007р. заборгованість за 2006р. ПП ОСОБА_1. склала 481 грн. 68 коп.

Положеннями ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов”язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, відповідач жодних доказів суду не надав, в судові засідання не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 481 грн. 68 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні прокурора та представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход місцевого бюджету м.Нова Каховка заборгованість по єдиному податку в розмірі 481 грн. 68 коп. (на р/рахунок 34219379700012 в УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 16050200), стягувач ДПІ у м.Нова Каховка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 27.07.2007р.