Ухвала суду № 88478778, 30.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3528/19

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Мазурик О.-І.І.

Справа № 466\3528\19

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

26 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 02 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

31 травня 2019 року відповідачем в особі голови правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" Волкова О.В. подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

16.07.2019 року представником позивача Репецьким В.В. подано відповідь на відзив, одночасно просив призначити автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2019 року у справі призначена судова автотоварознавча експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.01.2020 року на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 4132\4133 від 03.01.2020 року.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

14.02.2020 року позивачем до суду подано в порядку ст. 49 ЦПК України – позовну заяву.

Справа призначалась в підготовче засідання на 02.03.2020 року, 17.03.2020 року, 30.03.2020 р..

Сторони в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників підготовчого засідання розгляд справи слід відкласти на інше число, а також прийняти до розгляду позовну заяву подану в порядку ст. 49 ЦПК України від 14.02.2020 року, залучивши до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 258 ч.2 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою на 10 год 20 хв. 30.04.2020 року, (запровадження карантину постановою КМ України від 11.03.2020 року в період з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, продовження карантину постановою КМ України від 25.03.2020 року до 24.04.2020 року ) у зв`язку із неявкою учасників справи; прийняти до розгляду позовну заяву подану в порядку ст. 49 ЦПК України від 14.02.2020 року, залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ..

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко