Постанова № 88478771, 30.03.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/305/20

Провадження № 1-кп/309/356/20

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

30 березня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Орос В.М.

прокурора: Молнар М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Фула М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 12020070050000088 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Драгово, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 05.11.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року з Хустської місцевої прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070050000088 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою суду від 07.02.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020 року на 11 год.00 хв., яке було відкладено з об`єктивних причин.

В підготовчому судовому засіданні 30.03.2020 року, при вирішенні питання про його відкладення через неявку потерпілого, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2020 року спливає термін запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 01.02.2020 року, а тому вважає за необхідне через продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу на час судового розгляду у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Прокурор вважає, що залишаючись на волі ОСОБА_1 може ухилятися та переховуватися від суду та неналежно виконувати свої процесуальні обов`язки, про що свідчить його поведінка пов`язана з порушенням обов`язків покладених на нього судом під час застосування до нього положень ст.75 КК України за попереднім вироком.

Захисник Фула М.Ю. також висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з метою недопущення порушення прав потерпілого щодо участі в розгляді кримінального провадження. Крім цього, вважає, що ОСОБА_1 бажає брати участь безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду даної справи. Тому питання продовження строку тримання під вартою у зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання також не може бути розглянуто, так як в порядку визначеному ст.ст.314,315 КПК України, запобіжний захід обирається або продовжується лише в межах підготовчого судового засідання. Захисник вважає, що мотиви наведені прокурором у клопотанні є безпідставними так як ОСОБА_1 взагалі не повинен утримуватися під вартою і на його думку повідомлена йому підозра не відповідає вимогам КПК України. Звертає увагу суду на ту обставину, що орган досудового слідства підозру ОСОБА_1 на момент оголошення його в розшук взагалі не вручав і на час його оголошення в розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_1 жодних заходів забезпечення кримінального провадження не вживалося та він мав можливість за Конституцією України вільно пересуватися. Просив взяти до уваги наведені ним в запереченні мотиви безпідставності клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката, просив проводити розгляд кримінального провадження безпосередньо з його участю в судовому засіданні, повністю підтримує подане заперечення його захисником.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, та викладені ним в запереченні обставини, пояснення обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення інкримінованого правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше судимий вироком Хустського районного суду від 05.11.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину. ОСОБА_1 вчинив злочин в якому обґрунтовано підозрюється під час іспитового строку з порушенням обов`язків покладених на нього судом в порядку визначеному ст.ст. 75,76 КК України. Також у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи або навчання, характеризується посередньо, 24.01.2020 року у зв`язку з відсутністю по місцю проживання органом досудового розслідування був оголошений в розшук. Перебуваючи на волі ОСОБА_1 може вчиняти нові злочини, тому на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 01.02.2020 року, про обрання ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,184,314,315,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12020070050000088 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 30 травня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.