Рішення № 88478734, 07.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3868/19

Провадження № 2/309/351/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Релігійної громади Української православної Церкви храму Воскресіння Христова села Сюрюк Хустського району Закарпатської області, в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Горінчівської сільської ради про визнання права власності на культову споруду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за релігійною громадою зареєстровано право користування земельною ділянкою, площею 0,2020га., кадастровий номер 2125382200:05:001:0018, призначеної для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій;

-на вказаній земельній ділянці релігійною громадою побудовано культову споруду – церкву, однак до цього часу вказана будівля не є зареєстрованою у встановленому законом порядку та на неї відсутні правовстановлюючі документи;

-під час побудови церкви громадою було дотримано всі технічні норми та не порушено прав інших осіб;

-на замовлення громади Хустським державним підприємством технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на церкву,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за релігійною громадою Української православної церкви храму воскресіння Христового села Сюрюк Хустського району Закарпатської області, право власності на культову споруду – будівлю церкви та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ..

В судове засідання представник позивача не з`явився, надаши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Представник відповідача – Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та представника відповідача у підгототовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 328, 331, 375, 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Релігійної громади Української православної Церкви храму Воскресіння Христова села Сюрюк Хустського району Закарпатської області, в інтересах якої діє Перец Владислав Володимирович /місце знаходження: 90433, с.Сюрюк Хустського району Закарпатської області, вулиця Сюрюк, б/н; код в ЄДРПОУ 42136261/, до Горінчівської сільської ради /місце знаходження: 90430, с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, вулиця Незалежності, будинок №152; код в ЄДРПОУ 04350004/ про визнання права власності на культову споруду, - задовольнити повністю.

Визнати за Релігійною громадою Української Православної Церкви храму Воскресіння Христового села Сюрюк Хустського району Закарпатської області право власності на культову споруду – будівлю церкви та надвірні будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ..

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.