Рішення № 88478612, 26.03.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/183/20

Провадження № 2/306/219/20

Рядок статзвіту № 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Стройненської сільської ради (89331, с.Стройне, 152 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351558) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 . На день смерті останнього, на підставі свідоцтва про право власності від 31.08.2001 року, видане Стройненською сільською радою на ім`я батька після його смерті, йому належав житловий будинок АДРЕСА_2 . Свідоцтво на право власності видавалося за померлим, але не було оформлено до кінця належним чином, якого збереглась тільки копія та згідно довідки КУП «Свалявське РБТІ» вбачається, що що право зареєстроване на паперових носіях. На момент смерті батька разом з ним у будинку проживали: позивач разом з своїми дітьми. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача – остання значиться як ОСОБА_3 (а.с.8), яка 03.12.1977року уклала шлюб з ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.8). ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), проживав у будинку АДРЕСА_2 , який належав йому на підставі свідоцтва про право власності від 31.08.2001 року (а.с.10), видане Стройненською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення №22 від 31.08.2001року про визнання права власності на житловиий будинок вцілому за ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрову книгу за №40, за реєстровим №21, що

стверджується довідкою КУП «Свалявське РБТІ» за №234 від 19.12.2019року (а.с.16).

На день смерті батька позивача – ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 проживали та були зареєстрованими: позивач разом з своїми дітьки – онуками померлого ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Стройненської сільської ради за №177 від 29.01.2020року (а.с.17) .

Експертом Іванюк О.І., який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №003372, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №29 від 04.02.2020 року становить 110955грн. (а.с.11-14,18).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 “Про судову практику в справах про спадкування” від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач на даний час фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок – літера АА1, літня кухня – літера Б, вбиральню – літера В, ворота з хвірткою АДРЕСА_3 та огорожу АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

26.03.2020року