Постанова № 88478317, 27.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2860/20

3/243/1398/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року в 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 13 березня 2020 року в 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14 березня 2020 року в 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 15 березня 2020 року в 20 год. 25 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17 березня 2020 року в 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 21 березня 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Окрім цього, 22 березня 2020 року в 20 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24 березня 2020 року в 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734399 від 25 березня 2020 року, відповідно до якого 11 березня 2020 року в 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734398 від 25 березня 2020 року, згідно з яким 13 березня 2020 року в 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734395 від 25 березня 2020 року, з якого вбачається, що 14 березня 2020 року в 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734397 від 25 березня 2020 року, відповідно до якого 15 березня 2020 року в 20 год. 25 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734396 від 25 березня 2020 року, згідно з яким 17 березня 2020 року в 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734400 від 25 березня 2020 року, з якого вбачається, що 21 березня 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734399 від 25 березня 2020 року, відповідно до якого 22 березня 2020 року в 20 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734403 від 25 березня 2020 року, згідно з яким 24 березня 2020 року в 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 10 лютого 2020 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

?рапортом старшого ДОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого 21 березня 2020 року ОСОБА_1 порушувались обмеження п. 4 встановленого йому судом адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

? рапортами старшого ДОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, з яких вбачається, що 11, 13, 14, 15, 17, 22 та 24 березня 2020 року ОСОБА_1 порушувались обмеження, п. 1 встановленого йому Слов`янським міськрайонним судом адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 був відсутній за місце проживання після 20 години 00 хвилин;

?довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 07.03.2020 року, відповідно до якої з ОСОБА_1 проведено бесіду, в ході якої роз`яснено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, роз`яснено всі права та порядок дотримання адміністративного нагляду в повному обсязі з відповідними обмеженнями;

?реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1 , згідно з яким останній в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 21 березня 2020 не прибував на реєстрацію до Слов`янського ВП;

?поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до якого він зобов`язаний знаходитись за місцем свого проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., проте 11, 13, 14, 15, 17, 22, 24 березня 2020 року він повертався до дому пізніше встановленого терміну;

?поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він перебуває під адміністративним наглядом, та зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області кожної 1, 2, 3, 4 суботи місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., проте 21 березня 2020 року на реєстрацію не прибув через власну необачність;

?ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив вісім епізодів адміністративного правопорушення, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко