Ухвала суду № 88477978, 30.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2698/20

Провадження № 1-кс/461/2035/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.03.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Митника С.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140210000076 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Митник С.Р. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Потупою І. звернувся в суд з клопотанням про звернувся надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» (03131, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9, ЄДРПОУ 31316718), а саме: відомостей про експедирування відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення за наступними номерами телефонів:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що згідно матеріалів оперативно-розшукової справи, яка перебуває у СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області двоє мешканців Золочівського району Львівської області займаються розповсюдженням наркотичного засобу «Марихуани».

У ході досудового розслідування встановлено, що до здійснення незаконного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території Львівської області причетні наступні особи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй протиправній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_5 , який працює в радіоелектронному пристрої з ІМЕІ№1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ№2 - НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який у своїй протиправній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїй протиправній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_9 ;

- невстановлена особа яка у своїй протиправній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_10 .

В рамках кримінального провадження встановлено, що вищевказані особи організували незаконний збут наркотичних засобів та дану діяльність останні здійснюють конспіративно, шляхом «закладок» (розміщення наркотичних засобів та психотропних речовин у важкодоступних місцях, здійснюючи покроковий фото звіт, який в подальшому відправляють замовнику через мережу Інтернет), при цьому використовує електронний ресурс месенджера «Telegram» (програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, зокрема графічними файлами та відео файлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам програми) створивши інтернет чат під назвою «In_Yan», який являється так званим магазином наркотичних засобів, у чаті під назвою «In_Yan» зазначено двох адміністраторів-операторів так заварного інтернет магазину, які зареєстровані під псевдонімами «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5». Для оплати за наркотичні засоби останні використовують електронну систему прийому платежів «EasyPay» (ІзіПей), а саме її електронні гаманці з наступними номерами: НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, в подальшому грошові кошти перераховуються на власні банківські картки та обготівковують їх у банкоматах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що особи які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у своїй злочинній діяльності користувалися послугами ТОВ «Нова пошта», а тому з метою документування їхньої злочинної діяльності виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» (03131, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9, ЄДРПОУ 31316718), а саме: відомостей про експедирувань відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення за наступними номерами телефонів:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Митника С.Р. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із правом вилучення копії інформації, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Митнику Сергію Романовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Одинцю Андрію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Наконечному Роману Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Сеньківу Назару Тарасовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Летнянці Андрію Романовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Бучинському Володимиру Степановичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Самардаку Ігорю Михайловичу, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» (03131, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9, ЄДРПОУ 31316718), а саме: відомостей про експедирування відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення за наступними номерами телефонів:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько