Ухвала суду № 88477809, 27.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 322/637/17

пр. № 1-кп/336/105/2020

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Брагіній І.В., за участю прокурора Тамаркова Є.Р., захисника адвоката Бондаренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 332 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 332 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого по кримінальному провадженню грошового стягнення у зв`язку з неповідомленням причин неявки в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що обвинувачений повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, проте в судове засіданні не з`явився не повідомивши про причини своєї неявки, проти застосування грошового стягнення не заперечував.

Захисник вказав, що обвинувачений мешкає у смт. Новомиколаївка, тому не має можливості прибути в судове засідання через відсутність транспортного сполучення через встановлення карантину.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, заходи грошового стягнення до обвинуваченого можуть бути застосвані як у разі неявки до суду без поважних причин, так і окремо у разі неповідомлення суду причин своєї неявки.

Обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, тож у разі наявності поважних причин для неявки до суду, мав завчасно сповістити про це суд, однак, такого обовязку не виконав.

Крім того, суд зауважує, що у разі неможливості приїзду до м. Запоріжжя, обвинувачений не був позбавлений можливості завчасно звернутись до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання викликався, але при цьому до суду він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк