Ухвала суду № 88477541, 31.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2 /760/7238/19

Справа № 760/25488/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участі секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нічний експрес», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вказана заява. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2019 затверджено мирову угоду, укладену 31 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Нічний експрес», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нічний експрес», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання сторони не з`явились. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з ухвали суду, помилково зазначено третю особу, а саме: Державне підприємство «СЕТАМ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у помилково зазначеній третій особі, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст.1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нічний експрес», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вважати написаним вірно в тексті ухвали треті особи: « ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька»», замість « ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька», Державного підприємство «СЕТАМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя - Г.О. Козленко