Постанова № 88477379, 27.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.03.2020

Справа № 937/1916/20

Провадження № 3/937/620/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 о 14-35 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ Sens, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що 08.03.2020 о 14-35 год. він керував автомобілем ЗАЗ Sens по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі, однак жодних наркотичних засобів не вживав.

Заслухавши ОСОБА_1 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379984 від 08 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 08.03.2020 о 14-35 год. керував автомобілем ЗАЗ Sens, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Направленням від 08.03.2020 підтверджується, що ОСОБА_1 був направлений працівниками поліції до закладу охорони здоров`я на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, у зв`язку з тим, що в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені такі ознаки сп`яніння: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява мова.

Направленням на аналізи № 132 від 08.03.2020 підтверджується, що цього дня ОСОБА_1 , медична карта якого під № 356, з метою обстеження на наявність каннабіоідів, амфетаміну, метамфетаміну, метадону, було направлено в лабораторію КУ «Психдиспансер» ЗОР для здачі досліджуваного матеріалу (сеча 50,0). Результат дослідження: тести на каннабіоіди, амфетамін, метадон – негативні.

Згідно з результатом імунохрамотографічного дослідження (CITO TEST) 64 № п/п 356 проведеного 08.08.2020 КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, де метою досліджень є виявлення метамфетаміну, проведено лабораторне дослідження відібраної сечі ОСОБА_1 та результат дослідження - позитивний.

Відповідно до медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.03.2020 №356, складеного лікарем-наркологом КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , вбачається, що обстежувана особа зовні неохайна, навкруги очей темні кола, пошкоджень немає; дещо млявий, відповіді не завжди по суті питань, емоційний стан нестійкий; свідомість не порушена, орієнтований у часі, на місці та власній особистості; мова з незначним порушенням артикуляції, змазана; шкірні покриви бліді; дихання незмінене, подихів за хвилину - 16, пульс - 80, артеріальний тиск – 110/70; зіниці звужені, реакція на світло млява, ністагм при погляді вбік – горизонтальний; рухова сфера не порушена; міміка млява; хода з похитуванням, в позі «Ромберга» незначне коливання; пальце-носову пробу на точні рухи виконує з інбенцією. В результаті лабораторних тестів тест на метамфетамін позитивний. За результатами огляду та тестів ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метамфетаміну.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.03.2020 № 356 складеного лікарем КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метамфетаміну.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є лікарем-наркологом КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР. 08.03.23020 під час її чергування на медогляд працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. За результатами огляду у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, на що вказували звужені зіниці очей, ністагм при погляді вбік - горизонтальний, пальце-носова проба, тощо. Звуження зіниць (точкові зіниці) та ністагм при погляді вбік свідчить про наявність клініки та є явною ознакою наркотичного сп`яніння. Після зовнішнього огляду ОСОБА_1 був направлений на здачу біологічного матеріалу – сечі для проведення тестування з метою виявлення, який саме наркотичну речовину він вживав. За результатами дослідження тести на каннабіоіди, амфетамін, метадон були негативні, а на метамфетамін виявився позитивний. Отже за результатами огляду та лабораторних досліджень нею був встановлений діагноз, що ОСОБА_1 дійсно знаходився у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метамфетаміну та вона склала акт та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Отримати позитивний результат на метамфетамін без вживання цієї речовини неможливо. Не виключається, що вживання метамфетаміну мало місце не безпосередньо перед керуванням автомобіля, а раніше, тобто стан «ейфорії» вже пройшов.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння, якими відповідно до п. 3 Цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом так і лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду визначається Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008.

Згідно п.п.2,3 цього Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Отже, з налізу вказаних нормативно-правових актів вбачається можливість проведення огляду на стан сп`яніння як поліцейським на місці зупинки транспортного закладу так і лікарем закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.п. 8,12 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 , у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З матеріалів справи вбачається, що поліцейськими було дотримано норми вказаної Інструкції, були наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, перебуває у стані наркотичного сп`яніння та його було зупинено та направлено на огляд до закладу охорони здоров`я відповідно до вимог законодавства на підставі відповідного направлення.

Таким чином, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено всі обставини, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що є підстави для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч.1 130, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (розрахунковий рахунок UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Термін пред`явлення до виконання до 27.06.2020.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: