Постанова № 88477332, 30.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2020

Справа № 937/2012/20

Провадження № 3/937/657/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 грн.

Дана постанова суду набрала законної сили.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /від 3 655 грн. до 4845 грн./ або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Однак при винесені постанови судом було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови вказана сума штрафу – 2465 грн., замість правильної 3655 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП, допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2020 року, вказавши правильну суму штрафу «3 655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень, замість помилково вказаної – «2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року, справа № 937/2012/20 (3/937/657/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ