Ухвала суду № 88476694, 26.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11224/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, провадження за якою відкрито ухвалою суду від 04.10.2018.

30.07.2019 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 29.10.2019 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

10.01.2020 ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, за яким такий просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. копію спадкової справи №06/2019 про спадщину за померлим ОСОБА_2 .

До клопотання ОСОБА_1 додано заяву про надання інформації щодо осіб, які прийняли спадщину за ОСОБА_2 , а також лист-відповідь від приватного нотаріуса Апшай С.В., за якою у наданні такої інформації відмовлено.

17.01.2020 від представника ОСОБА_4 – адвоката Ракущинець А.А. подано заяву, за якою додано копію листа приватного нотаріуса Апшай С.В. від 14.01.2020. Відповідно до якого, така повідомляє, що свідоцтво про право на спадщину за померли ОСОБА_2 не видавалося.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зокрема в частині витребування спадкової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідач у розглядуваній цивільній справі – ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою залучення належного правонаступника за померлим відповідачем ОСОБА_2 необхідно отримати інформацію з спадкової справи №06/2019.

Згідно з листом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. від 10.12.2019, адресованому у відповідь на запит ОСОБА_1 , інформація щодо осіб, які прийняли спадщину є нотаріальною таємницею. Водночас зазначено, що у разі видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 як кредитора буде повідомлено належним чином.

За листом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. від 14.01.2020, адресованому у відповідь на запит ОСОБА_4 , останню повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за померлим ОСОБА_2 не видавалося.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що для встановлення належного правонаступника за померлим відповідачем ОСОБА_2 необхідна інформація зі спадкової справи №06/2019, що становить нотаріальну таємницю й видається на обґрунтовану вимогу суду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлани Володимирівни (м. Ужгород, вул. Другетів, 50-1) належним чином завірену копію спадкової справи №06/2019, заведеної за померлим ОСОБА_2 .

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 27 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов