Ухвала суду № 88476588, 27.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2891/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., при секретарі судового засідання Химинець О.Я., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лазар О.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», центральний офіс якого знаходиться в м. Києві по вул. Соломянська, 11А (Миколи Амосова, 12), у кримінальному провадженні № 12020070040000309, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне № 12020070040000309, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України.

В клопотанні вказано, що 07.02.2020 о 09 годині 48 хвилин, по спецлінії «102», до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м.Мукачево по вул. Сеченова, невідома особа, одягнута в червону куртку, з предмету схожого на автомат, здійснила постріли в напрямок автомобілів марки «МеrsedesGelendvagen» чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , «МеrsedesGelendvagen» сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_2 та Фольксваген Кадді, білого кольору,д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

В результаті здійснення пострілів спричинено вогнепальне поранення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до реанімаційного відділення Мукачівської ЦРЛ та ОСОБА_2 , який звернувся із кульовим наскрізним пораненням плеча до медичного центру «Діамед» що в м.Ужгород по вул. Швабська, 43.

10 лютого 2020 року до СУ ГУНП в закарпатській області надійшов рапорт від начальника УКР ГУНП в Закарпатській області з якого вбачається, що УКР ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, а також те, що працівниками УКР, в ході особистого пошуку та розвід опитування було встановлено, що до даної події може бути причетні особи, які являються можливими виконавцями данного кримінального правопорушення, які користуються наступними номерами мобільних телефонів та терміналами: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», центральний офіс якого знаходиться в м. Києві по вул. вул. Миколи Амосова, 12, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі особи яка користуються даним терміналом з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», центральний офіс якого знаходиться в м. Києві по вул. Миколи Амосова, 12, а тому слідчий просить надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Крайниковець Василю Васильовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Лазар Олегу Юлійовичу, заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області Шкорка Михайлу Михайловичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області Рущаку Івану Васильовичу, старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Ярославу Леонідовичу; старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Буташу Миколі Миколайовичу, старшому слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лазорка Юрію Семеновичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктору Костянтиновичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець Віталію Івановичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Віщаку Михайлу Сергійовичу, тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», центральний офіс якого знаходиться в м. Києві по вул. Соломянська, 11А (Миколи Амосова, 12), а саме до: абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 01 години 00 хвилин 01 листопада 2020 року по 23 годину 00 хвилин 08 лютого 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення; ІМЕІ: НОМЕР_5 в період часу 01 години 00 хвилин 01 листопада 2020 року по 23 годину 00 хвилин 08 лютого 2020 року, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора, які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся нал ежним чином. Причини неявки суду невідомі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З поданого слідчим клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 07.02.2020 року внесені до ЄРДР за № 12020070040000309, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України.

Згідно рапорту начальника УКР ГУНП в Закарпатській області від 10.02.2020 року встановлено, що проведеною радіорозвідкою встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення в районі місця події працювали різні мобільні номери в тому числі номер НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено зокрема, значення вказаної інформації оператора мобільного зв`язку, речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів, відомостей, що містяться в інформації оператора мобільного зв`язку, в речах і документах та неможливість їншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, слідчим у клопотанні не зазначено та з долучених до клопотання матеріалів не вбачається, кому саме належать номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Окрім цього, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01 години 00 хвилин 01 листопада 2020 року по 23 годину 00 хвилин 08 лютого 2020 року, тобто, з часу та за період часу який ще не наступив.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що з доданого до клопотання та будь-яких інших матеріалів клопотання, неможливо встановити кому саме належить номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_5 , та причетність їх власника, до вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання, як доказів отриманих відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відтак, слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість поданого клопотання, та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лазар О.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», центральний офіс якого знаходиться в м. Києві по вул. Соломянська, 11А (Миколи Амосова, 12), у кримінальному провадженні № 12020070040000309, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул