Ухвала суду № 88476461, 30.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7797/19

Провадження № 1-кс/303/485/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Мотринець А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Морозової Н.Л. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000307 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України.

23 березня 2020 року потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Морозової Н.Л., мотивуючи її тим, що головуюча є його сусідкою, з якою в них склалися приязні відносини, вони часто спілкуються на різні теми, в тому числі і політичні, які між тим пов`язані з питанням виборів, які відбувалися в 2019 році. Крім того, з суддею Морозовою Н.Л. вони перебувають в родинних відносинах, вона являється його тіткою, на цій підставі суддя до початку розгляду справи заявляла самовідвід, як цього вимагає ст. 80 КПК України, а тому з урахуванням наведеного просить задовольнити заявлений відвід.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали до суду заяви про проведення розгляду заяви без їх участі.

Одночасно обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник – адвокат Гаврилець Т.І. в своїй заяві зазначили, що заява про відвід є безпідставною та необґрунтованою, а тому немає підстав для її задоволення.

Перевіривши обставини, покладені потерпілим в обґрунтування заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Вимога мотивувати відвід (самовідвід), означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як встановлено судом, суддя Морозова Н.Л. являється сусідкою потерпілого ОСОБА_1 та перебувають в родинних відносинах. По даному питанню суддею був заявлений самовідвід, однак ухвалою суду від 13.12.2019 року у задоволенні заяви було відмовлено. У заяві про самовідвід головуючою зазначено, що як потерпілий, так і обвинувачена являються родичами її покійного чоловіка ОСОБА_4 .

При цьому, як вказує потерпілий, вони з головуючою по справі є сусідами, часто спілкуються між собою на різні теми, в тому числі ОСОБА_1 запитував ОСОБА_5 , як у спеціаліста в сфері юриспруденції, думку щодо тих чи інших питань, пов`язаних з виборами. А тому, наявність всіх вказаних обставин може викликати сумнів у всіх учасників кримінального провадження щодо неупередженості судді.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Морозової Н.Л. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задоволити заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Морозової Наталії ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000307 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення судді, в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Котубей