
Справа № 265/8684/19
Провадження № 2-с/265/16/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2019 року № 265/8684/19, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої теплової енергії, -
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ 265/8684/19 , виданий 20 лютого 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з неї грошових коштів у розмірі 31592,61 гривень на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа».
У вказаній заяві ОСОБА_4 просить суд скасувати судовий наказ 265/8684/19 від 20 лютого 2020 року про стягнення 31592,61 гривень. Разом з тим, зі справи № 265/8684/19 вбачається, що наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ККП ММР «Маріупольтепломережа» винесено судом 26 грудня 2019 року, а не 20 лютого 2020 року, як вказано у заяві.
Форма, зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити відомості щодо наказу, що оспорюються.
Згідно до ч.5 вказаної статті до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Судовий наказ винесено судом 26 грудня 2019 року, заява про його скасування подана 27 березня 2020 року. Заявник не вказує у заяві про те, коли їй стало відомо про спірний наказ, клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє.
Також до заяви не додатна квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1.4-2.1статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, з 01 січня 2020 року встановлено ставки судового збору 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105,10 гривень.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявником невірно вказана дата видачі судового наказу, відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку та не сплачений судовий збір, необхідно дійти висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 170 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2019 року № 265/8684/19, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої теплової енергії, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала складена 30 березня 2020 року.
Суддя Т.С. Адамова
Судове рішення № 88476094, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/8684/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: