Рішення № 88475995, 27.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

27.02.2020 Справа № 756/8157/19

Унікальний № 756/8157/19

Провадження № 2/756/1376/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ващенко Віталій Володимирович, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на частку в домоволодінні в порядку спадкування, виділ в натурі частки із майна спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа про визнання права власності на частку в домоволодінні в порядку спадкування, виділ в натурі частки із майна спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

У підготовчому засіданні 27.02.2020 р. представник ОСОБА_8 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_11 мотивуючи своє клопотання тим, що 1/48 частки домоволодіння за заповітом від 30.10.1997 року по АДРЕСА_1 фактично прийняв ОСОБА_11 , але Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену частку, після смерті ОСОБА_12 , не отримав, тому інформація щодо ОСОБА_11 , як власника 1/48 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутнє. Однак, враховуючи, що рішення по даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8 , вважає за необхідне залучити ОСОБА_11 до участі у справі в якості співвідповідача.

У підготовчому засіданні представник Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради - Глущенко А.М. не заперечував відносно залучення співвідповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання залучив до справи співвідповідача, з огляду на наступне.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, окрім того беручи до уваги, що ОСОБА_11 є одним із співвласників у спірному домоволоодінні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 51,259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ващенко Віталій Володимирович, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на частку в домоволодінні в порядку спадкування, виділ в натурі частки із майна спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) в якості співвідповідача.

Повідомити ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), що судове засідання відбудеться «25» травня 2020 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).

Роз`яснити ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя