Ухвала суду № 88475862, 26.03.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Олійник С.М., розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА :

26.03.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050420000202 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

18.03.2020 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 18.03.2020 приблизно о 18 годині 20 хвилин на автодорозі сполученням «м. Лиман- автодорога Т0514», що на околиці м. Лиман Донецької області, сталось ДТП, під час якого невстановлений автомобіль скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В результаті ДТП ОСОБА_2 спричинено різноманітні тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050420000202 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.03.2020 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня» м. Лиман про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні констатовано смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування були встановлені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що перед моментом ДТП вони разом з потерпілим ОСОБА_2 на велосипедах рухались від садового товариства в бік мікрорайону «Південного» м. Лиман , при цьому ОСОБА_2 на велосипеді поїхав вперед. Таким чином вони почали рухатись по автодорозі сполученням «м. Лиман – автодорога Т0514» , що неподалік від вул. Оборони м. Лиман, то вони не бачили – де саме їхав ОСОБА_2 вони бачили лише світло фар автомобілю , що рухався на зустріч їм. При цьому ОСОБА_3 почула зі сторони того автомобілю звук , схожий на удар, хоча автомобіль не змінив напрямку та швидкості руху. Цей автомобіль проїхав на зустріч їм та продовжив рух далі. Після цього вони побачили що на проїзній частині з наявними тілесними ушкодженнями знаходився потерпілий ОСОБА_2 ..

З метою встановлення транспортного засобу та його водія, причетного до скоєння цього кримінального правопорушення, було проведені допити працівників підприємств, установ, розташованих неподалік від місця вчиненого ДТП, були перевірені станції технічного обслуговування, допитані володільці різноманітних транспортних засобів, однак на теперішній час не встановлено транспортний засіб та його водія, причетного до скоєння цього кримінального правопорушення.

Вказане кримінальне правопорушення мало місце за межами населеного пункту, тобто фактично відсутні можливі свідки вчиненого кримінального правопорушення. Цей негативний факт значно ускладнює умови для встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Зважаючи на фактор сьогодення, кожна людина має при собі засоби мобільного зв`язку , які зазвичай кожна людина тримає при собі. Тобто особа, яка керувала транспортним засобом під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення, скоріш за все мала при собі засіб мобільного звязку.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, а саме інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» тому, що на місці вчинення кримінального правопорушення, також на шляху пересування знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар»:

- LAC 60138; - CID 2051; 2251; 2052; 2351; 29515; 39515; 19515.

Слідчий зазначає, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не можна встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ по даному кримінальному провадженню.

Слідчий Роменський О.Л. був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПрАТ «Київстар» як юридичну особу, в розпорядженні якої перебувають запитувані слідчим документи та інформація, було повідомлено про дату, час та місце розгляд слідчим суддею клопотання слідчого згідно зі ст. 135 КПК України. Представник юридичної особи не прибув для участі в судовому засіданні, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050420000202 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у місці скоєння злочину в період з 00 години 00 хвилин 17.03.2020 року до 23 години 59 хвилин 19.03.2020 року може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні та в інший спосіб довести та встановити обставини, які планується отримати при наявності доступу до зазначених документів, неможливо.

За змістом ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно зі ст. 31 Конституції України «…кожному гарантується таємниця переписки, телефонних розмов…». За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їхню тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого зазначено, що в документах, до яких необхідно отримати доступ, міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їхньої тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є такою, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вказана інформація знаходиться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл» та може бути доказом у кримінальному провадженні, довести обставини можливого кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо.

Слідчий суддя, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме до номерів абонента А, абонента Б, (ідентифікувати власників контрактних номерів), IMEI телефонів, час та тривалість з`єднань і маршруту передавання, у письмовому та електронному вигляді (формат –WORD), за період часу з 17.03.2020 року по 19.03.2020 року, включно, виходячи з такого. Подія кримінального правопорушення відбулась 18.03.2020 року, стороною обвинувачення не обгрунтовано небхідності отримання інформації від операторів мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 17.03.2020 року по 18 год. 00 хв. 18.03.2020 року та за період з 00 год. 00 хв. 19.03.2020 року по 23 год. 59 хв. 19.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050420000202 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майору поліції Роменському Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53).

Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» надати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- LAC 60138; - CID 2051; 2251; 2052; 2351; 29515; 39515; 19515 - в період часу з 18 години 00 хвилин 18 березня 2020 року до 23 години 59 хвилин 18 березня 2020 року, зазначивши: номери абонента А, абонента Б, (ідентифікувати власників контрактних номерів), IMEI телефонів, час та тривалість з`єднань і маршруту передавання, у письмовому та електронному вигляді (формат –WORD).

Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді - до 25.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -