Ухвала суду № 88475628, 24.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4985/20

Провадження № 1-кс/234/2012/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., слідчого Селіверстова С.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павлова А.О. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12020050390000566 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2019 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павлов А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020050390000566 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2020 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 10.30 години по 15.00 години 24.02.2020 року, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замків проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить заявнику, а саме три ноутбука та грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО №6797 від 24.02.2020)

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12020050390000566 від «24» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка місця вчиненого злочину та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 60138 – CID 233, LAC 60138 – CID 8233, LAC 60138 – CID 8232, LAC 60138 – CID 9331, LAC 60138 – CID 12036, LAC 60138 – CID 22037, LAC 60138 – CID 32036, LAC 60738 – CID 35082333.

Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи – ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Представник ПрАТ «Київстар» про дачу, час та місце засідання був повідомлений належним чином, до суду не зявився, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності (3 роки) та надавати інформацію про телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №12020050390000566 від 24.02.2020 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з вищенаведеним абонентськім номером, здійснених через ПрАТ «Київстар», вказані відомості неможливо отримати в іншій спосіб, крім проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зволікання з вилучення такої інформації у операторів телекомунікації не виключає її знищення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павлова А.О. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12020050390000566 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павлову Артему Олександровичу

тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» ( м. Київ вул. Дегтярівська, 53-А), що містять відомості:

1)про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC), LAC- 60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID) CID – 233, 8233, 8232, 9331, 12036, 22037, 32036, 35082333, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.02.2020 року по 00 годину 00 хвилин 25.02.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації;

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

3) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

4) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

з можливістю вилучення зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» ( м. Київ вул. Дегтярівська, 53-А) надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павлову Артему Олександровичу вищевказані документи в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити строк дії даної ухвали до 23.04.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. М. Марченко