Ухвала суду № 88475614, 26.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2156/19

Провадження № 1-кс/752/2707/20

У Х В А Л А

26 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали заяви адвоката Органюка Юрія Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 про встановлення строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019101010000032 від 31.01.2019 року, покладення на слідчого обов`язку виконання ухвали щодо проведення повного обсягу необхідних слідчих дій у визначений слідчим суддею строк, покладення на прокурора обов`язку виконання ухвали щодо прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та зобов`язання прокурора змінити раніше пред`явлене обвинувачення, у кримінальному провадженні №42019101010000032,-

Встановив

адвокат Органюк Ю. Ю., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаною заявою, в якій просить встановити розумні строки досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019101010000032 від 31.01.2019 року, а саме чотири місяці з дня проголошення ухвали для закінчення проведення досудового розслідування та за його результатами прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст.283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні №42019101010000032 від 31.01.2019 року за підозрою посадовими особами ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України за результатами проведення досудового розслідування. Обов`язок виконання ухвали щодо проведення повного обсягу необхідних слідчих дій у визначений слідчим суддею строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №42019101010000032 від 31.01.2019 року за підозрою посадовими особами ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, покласти на слідчого (слідчих слідчої групи), яким (якими) здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Обов`язок виконання ухвали щодо прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні за підозрою посадовими особами ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, за результатами проведення досудового розслідування, покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42019101010000032 від 31.01.2019 року. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42019101010000032 від 31.01.2019 року. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва в якої знаходиться на розгляді матеріали кримінального провадження №42019101010000032 від 31.01.2019 року, зобов`язати уповноважену особу Прокуратури міста Києва в якої знаходиться на розгляді матеріали кримінального провадження №42019101010000032 від 31.01.2019 року, зміни раніше пред`явлене обвинувачення, у кримінальному провадженні №42019101010000032 від 31.01.2019 року, з ч.4 ст.190 КК України на ч.2 ст.364-1 КК України та ч.5 ст.191 КК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як вбачається з резолютивної частини скарги, особа, яка її подала, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженню №42019101010000032 вчинити дії, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України та виходять за межі компетенції слідчого судді.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне у відкритті провадження за даною заявою відмовіити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, -

Постановив:

У відкритті провадження за заявою адвоката Органюка Юрія Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 про встановлення строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019101010000032 від 31.01.2019 року, покладення на слідчого обов`язку виконання ухвали щодо проведення повного обсягу необхідних слідчих дій у визначений слідчим суддею строк, покладення на прокурора обов`язку виконання ухвали щодо прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та зобов`язання прокурора змінити раніше пред`явлене обвинувачення, у кримінальному провадженні №42019101010000032 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.С. Хоменко