Ухвала суду № 88474778, 30.03.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

30.03.2020

Справа №690/115/20

Провадження №2-а/690/4/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, треті особи: заступник начальника Черкаської митниці ДФС Пікуль Євген Валентинович та Звенигородський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області,

в с т а н о в и в:

У проваджені Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, треті особи: заступник начальника Черкаської митниці ДФС Пікуль Є.В та Звенигородський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа віднесена до категорії справ незначної складності, тому ухвалою суду від 19.03.2020 р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

27.03.2020 р. до суду надійшов відзив Київської митниці Держмитслужби Державно митної служби України, за наслідками якого судом встановлено існування обставин, які суперечать меті спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, швидкому розгляду справи та потребують окремого дослідження.

Так, представник Київської митниці Держмитслужби заявив клопотання про заміну відповідача у вказаній справі з Черкаської митниці ДФС на правонаступника – Київську митницю Держмитслужби, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача – Черкаську митницю ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби ДМС України.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Натомість ч.4, ч.5 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, при цьому перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне перейти до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 52, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача - Черкаську митницю ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби ДМС України.

Перейти до розгляду адміністративної справи №690/115/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби ДМС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, треті особи: заступник начальника Черкаської митниці ДФС Пікуля Євгена Валентиновича та Звенигородський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, - за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити 21 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал №1).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Пасацька