Рішення № 88474574, 27.03.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2777/19

2-о/559/32/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що у вересні 2019 року вона звернулася із заявою до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою перевірки наявного в неї страхового стажу. До заяви були додані документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати, зокрема архівна довідка № 655 від 21.08.2019 року, видана комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області». При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана заявницею архівна довідка не ідентифікуються з паспортними даними в частині правильності написання її імені, а саме: по батькові зазначено скорочено. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати неможливо, тому заявниця була вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Так, згідно архівної довідки № 655 від 21.08.2019 року, виданої комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» у відомостях про трудовий стаж заявниці в колгоспі «Першотравневий» Дубенського району за 1985-1988 роки її прізвище, ім`я по-батькові замість « ОСОБА_1 » значиться як « ОСОБА_1 ».

В результаті чого виникли такі розбіжності в написанні повного імені в документах заявниці невідомо.

З 1985 рік по 1988 рік з перервами вона працювала в колгоспі «Першотравневий», про що у належній її трудовій книжці колгоспника є відповідні записи. Іншої працівниці з іменем ОСОБА_1 у даному колгоспі не було працевлаштовано у вищезазначені роки.

Встановлення факту належності заявниці архівної довідки № 655 від 21.08.2019 року, виданої комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області "Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області" має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення її в майбутньому пенсії за віком.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, згідно поданих пояснень просить розгляд заяви провести без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до запису в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 25.06.1987 року прийнята на роботу в колгосп «Першотравневий» (а.с. 5-6).

Згідно архівної довідки № 655 від 21.08.2019 року, виданої комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області "Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області" Міськевич Світлана Г (так у документі) працювала в колгоспі «Першотравневий» (СВК "Рачин") Дубенського району Рівненської області (а.с. 7).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 655 від 21.08.2019 року, виданої комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області "Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області", суд враховує, що у довідці правильно зазначено прізвище та ім`я заявниці, проте неповнота у написанні по батькові, а саме зазначення лише першої літери "Г", позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076, місцезнаходження: вул. Короленка, 7, м. Рівне), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським MB УМВС України в Рівненській області 15.01.1996 р., РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки № 655 від 21.08.2019 року, виданої комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області "Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області" на ім`я " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець