Вирок № 88474450, 30.03.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1624/17

Провадження № 1-кп/545/8/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г., Лисенко І.В.,

з участю прокурора - Юрка І.О.,

захисника - Якименка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого офіційно, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( реабілітаційний центр ), раніше судимого :

- 27.12.1982 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.05.1988 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст.206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14.06.1990 року Крюковським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 222 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 01.08.1994 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч.2 ст. 141 КК Україн до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.10.1997 року Червоногвардійським судом м. Макіївка Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.04.2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.03.2006року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.01.2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.03.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.07.2011 року Ворошиловським районний судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 місяців позбавлення волі;

- 19.04.2011 року Кіровським районним судом м. Донецьк за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.04.2013 року Кіровським районним судом м. Донецьк за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 16.12.2013 року Дзержинським районнім судом м. Харкова за ч.1 ст. 391, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки;

- 10.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 263 , 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням - 3 роки;

- 11.09.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

- 05.10.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 cт. 185, ч. 1 cт. 358, ч. 4 cт. 358, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки;

- 04.04.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 360, 70, 72, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 13.06.2019 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5років позбавлення волі;

- 03.10.2019 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

зі слів має тяжкі хвороби, на даний час інших кримінальних проваджень щодо його особи та скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 05 вересня на 06 вересня 2016 року ( точного часу не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прийшов в с. Мильці Полтавського району Полтавської області на вул. Центральна, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком», що являє собою сукупність кабелів зв`язку, розподільчих шаф та колодязів телефонної каналізації, де умисно, за допомогою металевого прута пошкодив замок кабельного ящика ПАТ «Укртелеком», який слугував захистом від доступу до неї сторонніх осіб, та шляхом зрізання кабелів з метою подальшого викрадення майна, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим порушив встановлений порядок забезпечення інформаційного обміну за допомогою засобів електричного зв`язку. Внаслідок чого, з цього часу сталося тимчасове припинення міського та міжміського зв`язку для абонентів ПАТ «Укртелеком», чим привів вказану кабельну лінію зв`язку на певний час у непридатний для використання за її цільовим призначенням стан, спричинивши неможливість використовувати лінії і засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень. Після чого, шляхом зрізання таємно викрав : кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4, довжиною 1 м., кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 2 м., згідно балансової довідки загальною вартістю 430,45 грн., належні ПАТ «Укртелеком». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

2. Підсудний 27 червня 2017 року близько об 11-00 год., перебуваючи поряд із готелем «Хостел» в с. Копили Полтавського району Полтавської області по вул. Пушкіна, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю його власника, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , повторно, таємно викрав DVD програвач «ВВК» та караоке DVD програвач «ВВК», належні потерпілому гр. ОСОБА_2 , вартістю відповідно до висновку експерта № 3006/1 від 30.06.2017 року - 589,50 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

3. Підсудний 27 червня 2017 року близько о 12-00 год., перебуваючи поряд із готелем «Хостел» в с. Копили Полтавського району Полтавської області по вул. Пушкіна, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю його власника, шляхом вільного доступу з салону автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав автомагнітолу «Pioneer», належні потерпілому гр. ОСОБА_3 , вартістю відповідно до висновку експерта № 3006/1 від 30.06.2017 року 414 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

4. Підсудний 21 серпня 2017 року ( точного часу не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прийшов на вул. Центральну в с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком», яка являє собою сукупність кабелів зв`язку, розподільчих шаф та колодязів телефонної каналізації. Де, умисно, шляхом відтягування металевих люків двох колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», які являються сховищем, та слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів, де шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим порушив встановлений порядок забезпечення інформаційного обміну за допомогою засобів електричного зв`язку. Внаслідок чого, з вказаного моменту сталося тимчасове припинення міського та міжміського зв`язку для абонентів ПАТ «Укртелеком», чим привів вказану кабельну лінію зв`язку на певний час у непридатний для використання за її цільовим призначенням стан, спричинивши неможливість використовувати лінії і засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень. Після чого, повторно, таємно викрав : кабелі зв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 130 м., ТПП 20x2x0,4, довжиною 130 м., ТПП 10x2x0,4, довжиною 130 м., згідно балансової довідки загальною вартістю 13 147,68 грн., належні ПАТ «Укртелеком». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

5. Підсудний в ніч з 21 серпня на 22 серпня 2017 року ( точного часу не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прийшов на вул. Центральна в с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком», яка являє собою сукупність кабелів зв`язку, розподільчих шаф та колодязів телефонної каналізації, де умисно, шляхом відтягування металевих люків двох колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», які являються сховищем, та слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів, де шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим порушив встановлений порядок забезпечення інформаційного обміну за допомогою засобів електричного зв`язку. Внаслідок чого, з вказаного моменту сталося тимчасове припинення міського та міжміського зв`язку для абонентів ПАТ «Укртелеком», чим привів вказану кабельну лінію зв`язку на певний час у непридатний для використання за її цільовим призначенням стан, спричинив неможливість використовувати лінії і засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень. Та повторно, таємно викрав кабелі зв`язку : ТПП 50x2x0,4, довжиною 100 м., ТПП 10x2x0,4, довжиною 50 м., ТПП 10x2x0,4, довжиною 5 м., ТПП 5x2x0,4, довжиною 5 м., згідно балансової довідки загальною вартістю 6 865,54 грн., належних ПАТ «Укртелеком». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

6. Підсудний 23 вересня 2017 року в нічний час доби, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в лісосмузі поряд із придорожнім ринком на узбіччі автодороги «Київ-Харків- Довжанський» на виїзді з м. Полтава в напрямку м. Харків, знайшов на землі та залишив при собі обріз мисливської рушниці «Т03-63» серійний номер « НОМЕР_3 », який вирішив залишити для власних потреб, перенісши в подальшому до місця схованки.

Згідно висновку експерта № 2636 від 27.09.2017 року, наданий на дослідження пристрій являються вогнепальною зброєю, а саме - обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Т03-63», 16 калібру, серійний номер: « НОМЕР_3 », виготовлений шляхом переробки з мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилося в укорочуванні стволів до залишкової довжини 315 мм. та укорочування прикладу до шийки ложі. Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Цього ж дня близько о 15-00 год., зберігаючи при собі придбану ним вогнепальну зброю, обріз мисливської рушниці «Т03-63», знаходячись в с. Копили Полтавського району Полтавської області по вул. Харківській, на автомобілі таксі «Богдан 2110» д.н.з. НОМЕР_4 , направився до м. Полтава, де рухаючись по а\д «Київ-Харків-Довжанський» неподалік від АЗС «Маршал» був зупинений працівниками поліції, після чого з добровільної згоди власника транспортного засобу проведено огляд автомобіля під час якого у підсудного було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці «Т03-63» серійний номер « НОМЕР_3 ».

7. Підсудний в другій половині вересня 2017 року ( точний час встановити не вдалося ), в денний час доби, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на 148 км. ПК 8 перегону «Полтава Південна - Мала Перещепинська» неподалік с. Безручки Полтавського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав : шайби двовиткові, загальною вагою 0,0195 т., загальною вартістю 264,19 грн., клеми, загальною вагою 0,098 т., загальною вартістю 946,92 грн., болти клемні з гайками, загальною вагою 0,07 т., загальною вартістю 752,19 грн., належні ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». А всього майна на загальну суму 1 963,29 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

8. Підсудний в другій половині вересня 2017 року ( точний час встановити не вдалося ), в денний час доби, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на 313 км. ПК 8-9 перегону «Супрунівка - Блок Пост 311» неподалік с. Шостаки Полтавського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав : шайби двовиткові, загальною вагою 0,005 т., загальною вартістю 67,74 грн., клеми, загальною вагою 0,029 т., загальною вартістю 280,21 грн., болти клемні з гайками, загальною вагою 0,02 т., загальною вартістю 214,91 грн., належні ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». А всього майна на загальну суму 562,86 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

9. Підсудний в останніх числах вересня 2017 року ( точний час встановити не вдалося ), в денний час доби, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на 159 км. ПК 6 перегону «Полтава Південна - Мала Перещепинська» неподалік с. Головач Полтавського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав : шайби двовиткові, загальною вагою 0,005 т., загальною вартістю 64,35 грн., клеми, загальною вагою 0,031 т., загальною вартістю 284,56 грн., болти клемні з гайками, загальною вагою 0,014 т., загальною вартістю 142,92 грн., належні ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ Укрзалізниця». А всього майна на загальну суму 491,83 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

10. Підсудний останніх числах вересня 2017 року ( точний час встановити не вдалося ), в денний час доби, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на 17 км. ПК 9 перегону «Пост 8 км - Селещина» неподалік с. Бузова Пасківка Полтавського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав : вкладиші ізолюючі, загальною кількістю 69 шт., загальною вартістю 487,51 грн. та клеми пружинні, загальною кількістю 138 шт., загальною вартістю 1 325,14 грн., належні ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ Укрзалізниця». А всього майна на загальну суму 1 812,65 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

11. Підсудний в останніх числах вересня 2017 року ( точний час встановити не вдалося ), в денний час доби, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на 7 км. ПК 3 перегону «Полтава Південна - Пост 8 км.» неподалік с. Марківка Полтавського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав : клеми пружинні, загальною кількістю 128 шт., загальною вартістю 1 229,12 грн., належні ВП «Полтавська дистанція колій» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», якими розпорядився на власний розсуд.

12. Підсудний 31 січня 2018 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля готелю «Хостел» в с. Копили Полтавського району Полтавської області, знайшов, чим незаконно придбав 40 мм. гранатометний постріл «ВОГ-25» та забрав його з собою, зберігаючи у власних речах.

02.02.2018 року підсудний, взявши з собою 40 мм. гранатометний постріл «ВОГ-25», приїхав із м. Полтави до с. Копили Полтавського району Полтавської області на громадському транспорті з метою продажі знайденого раніше 40 мм. гранатометного пострілу.

02.02.2018 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло анонімне повідомлення про те, що в с. Копили Полтавського району неподалік готелю «Хостел» перебуває підозріла особа. При виїзді наряду СРПП Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в с. Копили Полтавського району Полтавської області було зупинено підсдуного та при поверхневому огляді речей останнього було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату «ВОГ-25».

Згідно з висновку експерта № 11 від 06.02.2018 року наданий на дослідження предмет, являється 40 мм. гранатометним пострілом «ВОГ-25», який відноситься до категорії боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний провину визнав частково, пославшись нібито на фальсифікацію справи працівниками поліції, внаслідок чого заперечив цивільні позови у провадженні, але вже після дослідження та оголошення доказів у провадженні, свою провину по пред`явленому обсягу обвинувачення та розміри цивільних позовів визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро розкаявся. Детально по вчиненим епізодам відмовився давати свідчення, пославшись на їх численність та в зв`язку з цим, що не все достеменно пам`ятає. Пояснив, що дійсно вчинив дані крадіжки через скрутне матеріальне становище, наявності тяжких хвороб, але вважав, що до нього можливо застосувати покарання більш м`яке на підставі ст. 69 КК України. Прохав врахувати його стан здоров`я, в зв`язку з чим мінімілізувати йому термін покарання та подальше судове засідання проводити в порядку ст. 349 ч. 3 КК України.

Суд обмежився досліженням доказів в судовому засіданні у вигляді допитаних свідків та доказів оголошених, досліджених та приєднаних прокурором, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обсягу обвинуваченню.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати :

- по 1 епізоду за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) та за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку;

- по : 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11 епізодам за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно;

-по : 4 та 5 епізодам за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно з проникненням у сховище та за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку ;

-по : 6 та 12 епізодам за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів має тяжкі хвороби, перебуває на медичному обліку в Полтавському ОЦ профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думки потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкцій статтей за правилами сукупності злочинів за ст. 70 ч. 1 КК України та за правилами ст. 71 ч. 4 КК України, так як встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року ( включно ), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає КК України в редакції Закону України № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року ( включно ), то зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VIII.

Тому, до перерахунку підлягає строк його попереднього ув`язнення за попереднім вироком шляхом зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838 - VIII до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають двом дням позбавлення волі.

Цивільні позови : ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 24 652 грн. та АТ «Укрзавізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзавізниця» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 17 635,65 грн. підлягають задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, так як їх визнав підсудний та вони доведені матеріалами провадження.

Питання речових доказів у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України. Витрати пов`язані з залученням експертів підлягають вирішенню на підставі ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 360 КК України, та призначити йому покарання :

-за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі;

-за ст. 182 ч. 2 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

-за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі;

-за ст. 360 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворо більш суворим покаранням у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів зарахувати невідбуту частину покарання згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 03.10.2019 року у вигляді 5 ( п`яти ) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його затримання у попередньому кримінальному провадженні згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 03.10.2019 року - з 13.02.2018 року із зазначеним терміном зарахування попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме :

- автомагнітолу «Pioneer», належну потерпілому гр. ОСОБА_3 , DVD програвач «ВВК» та караоке DVD програвач «ВВК», належні потерпілому гр. ОСОБА_2 , що знаходяться на зберіганні у потерпілих - повернути їм як законним володільцям для подальшого використання;

- обріз мисливської рушниці «ТОЗ-63» та гранатометний постріл «ВОГ-25», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Цивільні позови : ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії «Укртелеком» та АТ «Укрзавізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзавізниця» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь : ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії «Укртелеком» в відшкодування матеріальної шкоди у сумі 24 652 гривень та АТ «Укрзавізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзавізниця» в відшкодування матеріальної шкоди - 17 635,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз у провадженні на користь : Полтавського НД ЕКЦ МВС України у загальній сумі 538,48 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко